सर्वोच्च न्यायालय ने एक नाबालिग के साथ दुष्कर्म के दोषी को 20 साल की जेल की सजा से घटाकर 7 साल कर दी है। न्यायालय ने यह निर्णय उसी कारण पर आधारित किया है कि मामले में दर्ज हुए सबूतों में से एफआईआर, शिकायतकर्ता के बयान और मेडिकल रिपोर्ट में प्रवेशिका यौन हमले का प्रमाण नहीं मिला है। सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि शायद ही किसी भी मामले में भारतीय दंड संहिता की धारा 354 (मॉडेस्टी को आहत करने के इरादे से हमला) और पोक्सो अधिनियम की धारा 9 (म) (12 वर्ष से कम आयु के बच्चे पर बढ़ाया गया यौन हमला) के तहत ही मामला साबित किया जा सकता है।
न्यायालय ने कहा कि न तो शिकायतकर्ता और उसकी माँ के बयान में न तो मेडिकल रिपोर्ट में प्रवेशिका यौन हमले का प्रमाण मिला, बल्कि शिकायतकर्ता के साथ यौन हमले का प्रमाण मिला, जिसमें प्रवेशिका यौन हमले का प्रमाण नहीं मिला। इसके परिणामस्वरूप, भारतीय दंड संहिता की धारा 376एबी (दुष्कर्म) और पोक्सो अधिनियम की धारा 6 के तहत दोषसिद्धि को रद्द कर दिया गया और धारा 354 और पोक्सो अधिनियम की धारा 10 के तहत दोषसिद्धि की गई। भारतीय दंड संहिता के तहत 5 साल और पोक्सो अधिनियम के तहत 7 साल की सजा को एक साथ चलाने का निर्णय लिया गया, जबकि शिकायतकर्ता को ₹50,000 के रूप में क्षतिपूर्ति के रूप में जुर्माना किया गया।
इस मामले में पूर्व में छत्तीसगढ़ के ट्रायल कोर्ट ने दोषी लखमान जांगड़े को 20 साल की जेल की सजा सुनाई थी, जिसे राज्य उच्च न्यायालय ने भी बरकरार रखा था। वरिष्ठ वकील रंजी थॉमस ने दोषी के लिए केस लड़ते हुए कहा कि एफआईआर, शिकायतकर्ता के बयान के बाद दर्ज हुए बयान और शिकायतकर्ता के द्वारा अदालत में दिए गए बयान से यह स्पष्ट है कि भारतीय दंड संहिता की धारा 376एबी और पोक्सो अधिनियम की धारा 6 के तहत अपराध का प्रमाण नहीं मिला।
शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि दोषी ने शिकायतकर्ता के निजी अंगों को छुआ और अपने यौन अंगों में अपना हाथ डाला। यह आरोप अदालत में दर्ज हुआ और ट्रायल के दौरान भी दोहराया गया। यह आरोप स्पष्ट रूप से भारतीय दंड संहिता की धारा 376एबी और पोक्सो अधिनियम की धारा 6 के तहत नहीं आता है, क्योंकि इसमें प्रवेशिका यौन हमले का प्रमाण नहीं मिला है। इसके अलावा, पोक्सो अधिनियम की धारा 6 के तहत भी अपराध का प्रमाण नहीं मिला, क्योंकि इसमें प्रवेशिका यौन हमले का प्रमाण नहीं मिला है।
