हैदराबाद: तेलंगाना हाईकोर्ट के वकेशन कोर्ट में बैठे न्यायाधीश टी. माधवी देवी ने टी-वॉलेट विवाद मामले में एक पेमेंट सर्विस ऑपरेटर के डायरेक्टर्स को एंटिसिपेटरी बेल दिया। न्यायाधीश ने उनके वादे को रिकॉर्ड किया कि वे लगभग 16 लाख उपयोगकर्ताओं के संबंधित ग्राहक डेटा और वॉलेट बैलेंस को एक सप्ताह के भीतर तेलंगाना सरकार को ट्रांसफर करेंगे। न्यायाधीश श्रीनिवास राव कटुरी और किरण कुमार के क्रिमिनल पिटीशन पर सुनवाई कर रहे थे, जिन्हें टी-वॉलेट, तेलंगाना सरकार के स्वामित्व वाले ई-मनी वॉलेट प्लेटफॉर्म के संचालन से जुड़े धोखाधड़ी और आपराधिक विश्वासघात के आरोप लगाए गए थे। पिटीशनर के अनुसार, उनकी कंपनी पहले तेलंगाना सरकार द्वारा टी-वॉलेट के संचालन के लिए नियुक्त की गई थी और विवाद तब उत्पन्न हुआ जब सरकार ने एक नए ऑपरेटर को नियुक्त किया और ग्राहक केवाईसी विवरण और वॉलेट फंड्स के ट्रांसफर की मांग की। पिटीशनर ने तर्क दिया कि भारतीय रिजर्व बैंक के नियमों के अनुसार ग्राहकों की सहमति के बिना ग्राहक फंड्स और संवेदनशील केवाईसी डेटा का ट्रांसफर करने पर प्रतिबंध है और किसी भी ऐसे ट्रांसफर के बिना कानूनी सुरक्षा से उन्हें गंभीर नियमन परिणामों का सामना करना पड़ेगा। उन्होंने यह भी कहा कि पिटीशनर ग्राहक डेटा और पैसे ट्रांसफर करने के लिए तैयार हैं, बशर्ते कि उचित सुरक्षा और कोर्ट के निर्देश दिए जाएं। पब्लिक प्रोसेक्यूटर ने इस याचिका का विरोध करते हुए कहा कि पिटीशनर ने पहले भी समान आश्वासन दिए थे लेकिन ग्राहक डेटा और वॉलेट बैलेंस अभी भी ट्रांसफर नहीं किए गए हैं। उन्होंने यह भी कहा कि मामले में लगभग 16 लाख ग्राहक शामिल हैं और कि पिटीशनर की सहयोग और हिरासत की जांच के लिए प्रभावी जांच के लिए आवश्यक है। सुनवाई के दौरान, न्यायाधीश ने पिटीशनर से ट्रांसफर प्रक्रिया को पूरा करने के लिए आवश्यक समय के बारे में विशेष रूप से पूछताछ की, जिसके जवाब में पिटीशनर ने दो दिन का समय मांगा। कोर्ट के सामने दिए गए वादे को रिकॉर्ड करते हुए, न्यायाधीश टी. माधवी देवी ने पिटीशनर को निर्देश दिया कि वे ग्राहक डेटा और वॉलेट फंड्स को एक सप्ताह के भीतर तेलंगाना सरकार को ट्रांसफर करें और चल रही जांच में सहयोग करें। इसके बाद, न्यायाधीश ने पिटीशनर को शर्तों के अधीन एंटिसिपेटरी बेल दिया।
मांचेरियल-वरंगल ग्रीनफील्ड कॉरिडोर परियोजना के लिए भूमि अधिग्रहण के संबंध में एक अपील में, तेलंगाना हाईकोर्ट के वकेशन कोर्ट में बैठे दो न्यायाधीशों के पैनल ने भूमि अधिग्रहण अधिकारी और अन्य अधिकारियों को नोटिस जारी किया। वकेशन पैनल, जिसमें न्यायाधीश टी. माधवी देवी और न्यायाधीश जी.एम. मोहिउद्दीन शामिल हैं, अनंदापु तिरुपति और अन्य कृषकों द्वारा दायर एक रिट अपील पर सुनवाई कर रहे हैं, जो एक एकल न्यायाधीश के आदेश को चुनौती दे रहे हैं, जो उन्हें राष्ट्रीय राजमार्ग अधिनियम के तहत प्रतिवादियों को भूमि अधिग्रहण और मुआवजे के विवादों के संबंध में वैधानिक उपचार प्राप्त करने के लिए भेज दिया गया था। अपील करने वालों का दावा है कि उनके कृषि भूमि, जो जयशंकर भूपलपल्ली जिले के चित्याल, मोगुल्लापल्ली और टेकुमतला मंडल के गांवों में स्थित हैं, राष्ट्रीय राजमार्ग प्राधिकरण (एनएचएआई) द्वारा शुरू किए गए चार-लेन ग्रीनफील्ड राजमार्ग परियोजना के लिए अधिग्रहण किए गए हैं। अपील करने वालों के अनुसार, उन्हें अप्रैल 2021 में लगभग दस गांवों में भूमि के अधिग्रहण के लिए जारी किए गए अधिसूचनों के माध्यम से प्रस्तावित अधिग्रहण के बारे में पता चला। उन्होंने दावा किया कि अधिसूचनों में केवल सर्वे नंबर-वाइज विस्तार प्रदान किया गया था, बिना पट्टदार-वाइज विवरण दिए, जिससे प्रभावित भूमि मालिकों को आपत्ति दर्ज करने का एक अर्थपूर्ण अवसर दिया गया। अपील करने वालों ने यह भी तर्क दिया कि हालांकि उन्होंने ग्रीनफील्ड एलाइनमेंट के खिलाफ आपत्ति दर्ज की और मौजूदा राजमार्ग को चौड़ा करने का सुझाव दिया, लेकिन अधिकारियों ने कोई प्रभावी सुनवाई नहीं की। वकेशन कोर्ट में, अपील करने वालों के वकील ने तर्क दिया कि रिट कोर्ट ने अधिग्रहण प्रक्रिया में गंभीर प्रक्रियात्मक अनियमितताओं और वैधानिक सुरक्षाओं के निषेध को समझने में विफलता की। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि अपील करने वालों द्वारा उठाया गया चुनौती मुआवजे की पर्याप्तता तक सीमित नहीं था, बल्कि अधिग्रहण प्रक्रिया के कानूनीता तक फैला हुआ था, विशेष रूप से इस आधार पर कि अधिसूचनों से पट्टदार-वाइस विवरण, खड़े फसल, पेड़ और संरचनाएं छोड़ दी गईं, जिससे वैधानिक आपत्ति दर्ज करने का अधिकार नष्ट हो गया। सुनवाई के बाद, वकेशन पैनल ने उत्तरदाताओं को नोटिस जारी किया और मामले को आगे के विचार के लिए स्थगित कर दिया।
सिविल विवादों में हस्तक्षेप करने पर सनाथनगर पुलिस को डांट
तेलंगाना हाईकोर्ट के न्यायाधीश जी.एम. मोहिउद्दीन ने एक परिवार के संपत्ति विवाद में फंसे 55 वर्षीय व्यक्ति को अस्थायी सुरक्षा प्रदान करते हुए सनाथनगर पुलिस स्टेशन के पुलिस अधिकारियों को सिविल विवादों में हस्तक्षेप करने के लिए कड़ी आलोचना की, कानून प्रवर्तन अधिकारियों को चेतावनी दी कि वे पार्टियों को पूरी तरह से सिविल प्रकृति के मामलों में समझौते पर पहुंचने के लिए मजबूर नहीं कर सकते। न्यायाधीश प्रीम चंद के रिट पिटीशन पर सुनवाई कर रहे हैं, जिन्होंने दावा किया है कि पुलिस अधिकारियों ने अनौपचारिक उत्तरदाता द्वारा दायर शिकायत के बाद गलत तरीके से एक चल रहे परिवार के संपत्ति विवाद में हस्तक्षेप किया और विवाद को हल करने के लिए मजबूर करने की कोशिश की। पिटीशनर के अनुसार, विवाद पूरी तरह से परिवार के संपत्ति मुद्दों से संबंधित था और कोई भी आपराधिक अपराध नहीं था जो पुलिस हस्तक्षेप की आवश्यकता थी। पिटीशनर के वकील ने तर्क दिया कि पुलिस कर्मचारी बार-बार पिटीशनर के निवास पर जाते थे, उन्हें पुलिस स्टेशन बुलाते थे और उन्हें विवाद को हल करने के लिए सहमत होने तक आपराधिक कार्रवाई की धमकी देते थे। उन्होंने तर्क दिया कि पुलिस के पास सिविल विवादों में हस्तक्षेप करने या जांच के बहाने पार्टियों को समझौते पर मजबूर करने का कोई अधिकार नहीं था। इस याचिका का विरोध करते हुए, सहायक सरकारी प्लीडर ने तर्क दिया कि पुलिस केवल अनौपचारिक उत्तरदाता द्वारा दायर शिकायत के अनुसार आधिकारिक कर्तव्यों का पालन कर रहे थे और यह दावा किया कि कोई भी दमनकारी कार्रवाई या गिरफ्तारी नहीं की गई थी। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि रिट पिटीशन समय से पहले था और बनाए रखने योग्य नहीं था। रिकॉर्ड पर रखे गए सामग्री को ध्यान में रखते हुए, न्यायाधीश मोहिउद्दीन ने पिटीशनर को अस्थायी सुरक्षा दी और पुलिस को निर्देश दिया कि वे उसे परेशान न करें या पार्टियों के बीच सिविल विवाद में हस्तक्षेप न करें, जब तक कि शिकायत में कोई संज्ञेय अपराध नहीं दिखाया गया है। कोर्ट ने अनौपचारिक उत्तरदाता को मामले में जवाब दर्ज करने का निर्देश भी दिया।
