सर्वोच्च न्यायालय ने टीएएसएमएस के खिलाफ ईडी की मनी लॉन्ड्रिंग जांच के स्थगन को आगे बढ़ाया

राज्य के अधिकारियों के खिलाफ गंभीर आरोप लगाते हुए, कि राज्य उन्हें संरक्षण प्रदान कर रहा है, ईडी ने यह कहा कि जांच एजेंसी द्वारा जांच के दौरान धन शोधन के संबंध में सबूत पाए गए हैं। “राज्य विजिलेंस ने खुद एफआईआर दर्ज की है, और इसलिए, पूर्वाग्रह अपराध की उपस्थिति अनिर्वाचित नहीं है,” राजु ने कहा। राजु की प्रस्तुति के बाद, सीजीआइ ने एएसजी से पूछा, “क्या होता है फेडरल स्ट्रक्चर के साथ?” कानून और व्यवस्था को अपने क्षेत्र में लागू करना होगा। क्या यह राज्य के जांच करने के अधिकार का उल्लंघन नहीं होगा? हर मामले में, जब आप यह पाते हैं कि राज्य मामले की जांच नहीं कर रहा है, तो आप खुद ही जांच करेंगे। सेक्शन 66(2) क्या होगा?” सीजीआइ ने पूछा। राजु ने अदालत के प्रश्नों का उत्तर देते हुए कहा कि ईडी को सेक्शन 17 पीएमएलए के तहत खोज करने का अधिकार है यदि “संदेह के कारण” होते हैं। एएसजी ने अदालत के प्रश्नों का उत्तर देते हुए कहा कि खोज ने वास्तव में सामग्री का पता लगाया। “क्या हमने गलत संदेह किया था? हमने पाया। बड़े पैमाने पर भ्रष्टाचार। उस भ्रष्टाचार को छुपाने के लिए संघीयता के तर्कों का उपयोग किया जा रहा है,” सीनियर लॉ ऑफिसर ने कहा। अंत में, बेंच ने यह देखा कि वह विजय मदनलाल चौधरी के निर्णय से बंधा हुआ है – जिसे तीन न्यायाधीशों की बेंच द्वारा निर्णयित किया गया था जिसमें न्यायमूर्ति ए एम खानविलकर (रिटायर) की अध्यक्षता थी – जिसने यह कहा था कि ईसीआईआर को अभियुक्त को प्रदान नहीं करना होगा, और इस प्रकार, यह मामला आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट किया गया है जब तक कि निर्णय की समीक्षा नहीं की जाती है और अंतिम निर्णय नहीं लिया जाता है।