विरोधी प्रार्थियों के दावों के विपरीत, तमिलनाडु सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील विल्सन ने दावा किया कि पीड़ित अपने मामलों की जांच के लिए किस एजेंसी का चयन नहीं कर सकते हैं। उन्होंने कहा कि सीबीआई केवल अपवादात्मक स्थितियों में ही आवश्यक है, और तर्क दिया, “इस मामले में सीबीआई जांच की आवश्यकता नहीं है।”
टीवीके ने भी उच्चतम न्यायालय के निरीक्षण में एक独立 जांच की मांग की, तर्क देते हुए कि एक स्वस्थ और निष्पक्ष जांच केवल तमिलनाडु पुलिस अधिकारियों द्वारा किए जाने पर संभव नहीं होगी।
तमिलनाडु पुलिस के अनुसार, लगभग 30,000 लोगों ने रैली में भाग लिया, हालांकि अनुमति केवल 10,000 लोगों के लिए दी गई थी। eyewitnesses ने दावा किया कि सुरक्षा दिशानिर्देशों का उल्लंघन किया गया था, और उचित भोजन और पेयजल की व्यवस्था नहीं की गई थी, जिससे दुर्घटना का कारण बना। पुलिस ने भी विजय द्वारा स्थल पर पहुंचने में सात घंटे की देरी के लिए जिम्मेदार ठहराया।
पनीरसेल्वम ने अपने अपील में दावा किया कि सरकार ने लोगों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के अपने कर्तव्य को पूरा नहीं किया। “पुलिस जांच अधिकारियों की लापरवाही और संभावित राजनीतिक हस्तक्षेप के कारण प्रभावित हुई थी, और रैली अनुमति और घटना के बाद के प्रतिक्रिया के बारे में कई प्रश्न अभी भी अनुत्तरित हैं,” अपील में कहा गया है।
पनीरसेल्वम ने यह भी दावा किया कि पुलिस ने रैली के दौरान सुरक्षा के लिए आवश्यक उपाय नहीं किए थे, और उन्होंने दावा किया कि पुलिस ने विजय के साथ मिलकर काम किया था, जिससे दुर्घटना का कारण बना। उन्होंने यह भी दावा किया कि पुलिस ने विजय के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की थी, जिससे दुर्घटना का कारण बना।
इस मामले में उच्चतम न्यायालय को तमिलनाडु सरकार की जांच की मांग करने वाली टीवीके की अपील पर विचार करना होगा।
