हैदराबाद: तेलंगाना हाई कोर्ट के न्यायाधीश नागेश भीमपका ने बैंकों और वित्तीय संस्थानों को आरबीआई के दिशानिर्देशों का सख्ती से पालन करने का निर्देश दिया है, जिसमें वसूली एजेंटों के साथ काम करने के दौरान कानूनी और जबरन उपायों से बचना शामिल है। न्यायाधीश एक याचिका पर विचार कर रहे थे, जो इंतूरी माधवी द्वारा दायर की गई थी, जो एक ऋणदाता थी जिसने कुछ वित्तीय संस्थानों द्वारा किए गए अनियमित और अवैध वसूली कार्रवाई का आरोप लगाया था। याचिकाकर्ता ने एक्सिस बैंक, एचडीएफसी बैंक और अन्य पर आरोप लगाया कि वे बिना कानूनी प्रक्रिया का पालन किए ऋण की वसूली के लिए प्रयास कर रहे हैं, जिसमें धमकी, परेशानी, अपमान और गोपनीयता का उल्लंघन शामिल है। यह आरोप लगाया गया था कि वसूली एजेंट निरंतर और गुमनाम कॉल, धमकी भरे मैसेज और यहां तक कि याचिकाकर्ता के आवास पर भी शारीरिक आगमन के माध्यम से याचिकाकर्ता के अधिकारों का उल्लंघन कर रहे थे, जो भारतीय संविधान के तहत सुरक्षित हैं। याचिकाकर्ता ने आरबीआई, नियामक प्राधिकरण, के खिलाफ भी कार्रवाई की मांग की थी कि वे अपने अगस्त 2022 के circular को लागू नहीं कर रहे हैं, जिसमें ऋण वसूली के लिए न्यायसंगत प्रथाओं का ढांचा है। न्यायाधीश ने उत्तरदायी बैंकों और उनके एजेंटों को “सख्ती से” आरबीआई के circular और सुप्रीम कोर्ट के निर्णयों का पालन करने का निर्देश दिया, जो ऋण वसूली के मामले में बल, धमकी या परेशानी का उपयोग करने से रोकते हैं।
हाई कोर्ट ने ड्रग्स के मामले में जमानत को खारिज कर दिया
तेलंगाना हाई कोर्ट के न्यायाधीश के. सुजाना ने एक आरोपी को जमानत देने से इनकार कर दिया जिस पर कमर्शियल मात्रा में एक्सटेसी और कैनबिस के साथ पाया गया था। न्यायाधीश एक क्रिमिनल पिटिशन पर विचार कर रहे थे, जो मालेला विनोद कुमार द्वारा दायर किया गया था। 20 जून को एक छापेमारी के दौरान, पुलिस ने 22.1 ग्राम एक्सटेसी और 6.60 ग्राम कैनबिस को दो आरोपियों के कब्जे में पाया। आरोपियों को गिरफ्तार किया गया और एक केस रजिस्टर किया गया था एनडीपीएस एक्ट के तहत। याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि आरोपों के खिलाफ उनके खिलाफ झूठे आरोप लगाए गए थे, कि खोज और पंचनामा एनडीपीएस एक्ट के उल्लंघन के बिना किया गया था। याचिकाकर्ता ने यह भी कहा कि वह जांच में सहयोग करने के लिए तैयार हैं और कोर्ट द्वारा लगाए गए किसी भी शर्त का पालन करेंगे। न्यायाधीश ने एनडीपीएस एक्ट की धारा 37 का उल्लेख किया, जिसमें कमर्शियल मात्रा में अपराधों को जमानती नहीं माना जाता है जब तक कि कोर्ट को यह नहीं लगता कि आरोपी दोषी नहीं है और आगे के अपराधों को करने की संभावना नहीं है। न्यायाधीश ने यह भी कहा कि ये शर्तें पूरी नहीं हुईं और क्रिमिनल पिटिशन को खारिज कर दिया गया।
एचआरसी की शक्ति को आदेश देने के लिए प्रमाणिकता की जांच
तेलंगाना हाई कोर्ट का एक विभाजन बेंच तेलंगाना मानवाधिकार आयोग (एसएचआरसी) के आदेश को चुनौती देने वाली एक याचिका पर विचार करेगा, जिसमें छात्रों के मूल प्रमाण पत्र को छात्रवृत्ति के लिए भुगतान न करने के कारण वापस करने का आदेश दिया गया था। 2012-2025 के शैक्षणिक वर्षों के दौरान। पैनल में मुख्य न्यायाधीश आपरेश कुमार सिंह और न्यायाधीश जी.एम. मोईनुद्दीन शामिल थे, जो एक याचिका पर विचार कर रहे थे जो अन्नमाचार्य शैक्षिक ट्रस्ट द्वारा दायर की गई थी। याचिकाकर्ता ने कहा कि एक समूह के छात्रों ने एसएचआरसी को शिकायत दी थी कि उनके प्रमाण पत्रों को उनके द्वारा अदा न किए गए शुल्क के कारण रोक दिए गए थे। एसएचआरसी के नोटिस के बाद, उन्होंने प्रमाण पत्रों को वापस करने का आदेश दिया। याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि एसएचआरसी के सामने दायर शिकायत एसएचआरसी के अधिकार क्षेत्र से बाहर थी, जो मानवाधिकार अधिनियम के तहत सुरक्षित है या 1994 के नियमों के तहत, जो सामान्य अनुबंधात्मक या वित्तीय विवादों को अपने अधिकार क्षेत्र से बाहर करते हैं। याचिकाकर्ता ने यह भी कहा कि आदेश देने वाले निर्देश अधिकार क्षेत्र का उल्लंघन है।
