नई दिल्ली: उच्चतम न्यायालय ने एक महत्वपूर्ण विकास के बाद, राष्ट्रीय राजमार्ग प्राधिकरण (NHAI) द्वारा दायर एक याचिका पर खुली अदालत में सुनवाई करने का निर्णय लिया है। इस याचिका में NHAI ने अपने पिछले निर्णय की समीक्षा करने की मांग की है जिसमें उच्चतम न्यायालय के 2019 के निर्णय को पीछे की ओर लागू करने का फैसला किया गया था जिसमें किसानों को उनकी जमीन के लिए मुआवजा और ब्याज देने का आदेश दिया गया था। NHAI अधिनियम के तहत जमीन की खरीद के मामलों में।
न्यायमूर्ति सूर्या कांत और उज्जल भुयान की बेंच ने NHAI की समीक्षा याचिका पर नोटिस जारी किया और मामले को 11 नवंबर को खुली अदालत में सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया है। NHAI के लिए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने हाल ही में बेंच को बताया कि मामले के परिणामस्वरूप लगभग ₹32,000 करोड़ के व्यापक प्रभाव होंगे और NHAI की पिछली याचिका में दी गई ₹100 करोड़ की राशि के विपरीत नहीं होंगे।
“नोटिस जारी करें, 11 नवंबर, 2025 को 3 बजे तक लौटाएं,” बेंच ने मंगलवार को आदेश दिया। 4 फरवरी को, उच्चतम न्यायालय ने NHAI की याचिका को खारिज करते हुए अपने 2019 के निर्णय को पीछे की ओर लागू करने का फैसला किया था जिसमें NHAI अधिनियम के तहत जमीन की खरीद के मामलों में किसानों को मुआवजा और ब्याज देने का आदेश दिया गया था।
NHAI ने अपने 19 सितंबर 2019 के निर्णय की प्रासंगिकता को प्रासंगिक बनाने की मांग की थी, जिससे पहले से ही पूरी हो चुकी जमीन की खरीद के मामलों में मुआवजे का निर्धारण हो चुका हो और मामलों को फिर से खोले जाने से बचा जा सके। लेकिन बेंच ने कहा, “हमें NHAI के दावों में कोई मूल्य नहीं मिला। हमने तारसेम सिंह (2019 का निर्णय) के सिद्धांतों को पुनर्स्थापित किया है, जिसमें मुआवजे और ब्याज की प्राप्ति के लाभदायक स्वरूप को बल दिया गया है और न्यायसंगत वर्गीकरण की आवश्यकता को प्रमुखता दी गई है। इसके परिणामस्वरूप, हमें यह उचित लगता है कि वर्तमान अस्पष्टीकरण को खारिज कर दिया जाए।”
न्यायालय ने आगे कहा कि NHAI अधिनियम के तहत जमीन की खरीद के मामलों में मुआवजा और ब्याज की प्राप्ति के लिए संविधान के अनुच्छेद 14 के तहत कोई भेदभाव नहीं होना चाहिए। “किसी भी हाल में, वर्तमान याचिका में व्यक्त किए गए प्रार्थना का उद्देश्य यह है कि तारसेम सिंह के निर्णय को सिर्फ प्रासंगिक बनाया जाए। लेकिन हमारे विचार से ऐसा करने से तारसेम सिंह के निर्णय द्वारा प्रदान किए गए लाभ को प्रभावित किया जाएगा, क्योंकि प्रासंगिक बनाने से मामलों को फिर से खोले जाने की स्थिति पैदा होगी जैसे कि निर्णय के पूर्व की स्थिति थी।”
