हैदराबाद: उच्चतम न्यायालय ने शुक्रवार को वरिष्ठ आईएएस अधिकारी यू. श्रीलक्ष्मी को राहत देते हुए उन पर चल रहे उच्च प्रोफाइल ओबुलापुरम माइनिंग स्कैम केस में मुकदमे की सुनवाई को रोक दिया। एक बेंच ने न्यायाधीश एमएम सुंदरश और न्यायाधीश एनके सिंह के साथ काम करते हुए उनकी प्रार्थना पर विचार किया, जिसमें उन्होंने टेलंगाना हाई कोर्ट के आदेशों को रोकने के लिए कहा था, जिन्होंने हाल ही में उनकी मुक्ति के अनुरोध को खारिज कर दिया था।
हाई कोर्ट ने नमिता 360 लाइफ प्रोजेक्ट के निर्माण कार्यों को रोक दिया
हैदराबाद: टेलंगाना हाई कोर्ट ने श्रीमुख नमिता होम्स प्राइवेट लिमिटेड के 25 मंजिला अपार्टमेंट नमिता 360 लाइफ के निर्माण कार्यों को रोक दिया, जिसे भारत का पहला वर्टिकल फॉरेस्ट अपार्टमेंट बताया जाता है, इज्जतनगर सेरलिंगमपल्ली मंडल में। एक प्रोजेक्ट के शेयरधारकों ने अदालत में आवेदन दिया, जिसमें उन्होंने आरोप लगाया कि ग्रेटर हैदराबाद म्यूनिसिपल कॉर्पोरेशन (जीएचएमसी) ने निर्माण के दौरान 18 शॉर्टफॉल्स के बारे में पता चलने के बावजूद निर्माण की अनुमति दे दी थी।
के. प्रतीक रेड्डी, पेटीशनर के वकील ने तर्क दिया कि जीएचएमसी ने आग्नेयास्त्र विभाग और एयरपोर्ट्स अथॉरिटी ऑफ इंडिया से नो-ओब्जेक्शन सर्टिफिकेट की कमी, अतिरिक्त सेलर्स, और निर्माण के दौरान योजना के विपरीत निर्माण जैसे शॉर्टफॉल्स की बात कही थी। मई 2025 में निर्माण को रोकने के निर्देश दिए थे। जून में, हालांकि, पेटीशनर ने कहा कि जीएचएमसी ने दो साल के लिए निर्माण की अनुमति दे दी, बिना शॉर्टफॉल्स का उल्लेख किए।
जीएचएमसी ने निर्देशों के अनुसार कोई भी अंतरिम आदेश का विरोध किया, क्योंकि इससे शॉर्टफॉल्स को ठीक करने के बिना निर्माण को जारी रखने की अनुमति मिलेगी। न्यायाधीश बी. विजयसेन रेड्डी ने जीएचएमसी के तर्क का विरोध किया, क्योंकि इससे अनधिकृत निर्माण को जारी रखने की अनुमति मिलेगी। अदालत ने विशेष रूप से पूछा कि मई में निर्माण को रोकने के कारणों को जून में रिवैलिडेटेड लेटर में क्यों शामिल नहीं किया गया था। इसके परिणामस्वरूप, हाई कोर्ट ने तुरंत प्रभाव से निर्माण कार्यों पर रोक लगा दी और मामले को आगे की सुनवाई के लिए सितंबर 1 को टाल दिया।
हाई कोर्ट ने अंडे के टेंडर को मंजूरी दी, पेटीशनर को 1 लाख का जुर्माना लगाया
हैदराबाद: टेलंगाना हाई कोर्ट ने सरकार द्वारा आंगनवाड़ी केंद्रों और राज्य-चालित शैक्षणिक संस्थानों के लिए अंडे की आपूर्ति के लिए टेंडर को मंजूरी दे दी, जो एक पेटीशन को खारिज कर दिया जिसमें टेंडर प्रक्रिया को रोकने के लिए कहा गया था। अदालत ने पेटीशनर, सिरी फार्म्स को 1 लाख का जुर्माना भी लगाया, जिन्होंने टेंडर प्रक्रिया को रोकने का प्रयास किया था।
सरकार ने हाल ही में गुरुकुलों, केजीबीवी और होस्टलों के लिए अंडे की आपूर्ति के लिए टेंडर की प्रक्रिया शुरू की थी, जिसमें मध्याह्न भोजन योजना को छोड़कर आंगनवाड़ी केंद्रों को भी शामिल किया गया था। हैदराबाद जिला कलेक्टर, जो अध्यक्ष थे, ने जिला खरीद समिति (डीपीसी) को जिम्मेदारी सौंपी, जिसमें शिक्षा, सामाजिक न्याय और महिला और बाल विकास विभाग के अधिकारी शामिल थे। आपूर्ति का समय सितंबर 1, 2024 से अगस्त 31, 2025 तक निर्धारित किया गया था।
इब्राहिमपटनम के रंगारेड्डी जिले में सिरी फार्म्स ने अदालत में आवेदन दिया, जिसमें उन्होंने आरोप लगाया कि कलेक्टर ने टेंडर को मंजूरी दे दिया था, बिना अगस्त 12 को दिए गए आपत्तियों का ध्यान रखे जिनमें उन्होंने आर्टिकल 14, 19 और 21 के तहत संविधान के प्रावधानों और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन होने का आरोप लगाया था।
इन तर्कों के खिलाफ, अनौपचारिक प्रतिवादी के वकील ने तर्क दिया कि टेंडर प्रक्रिया नियमों के अनुसार की गई थी। न्यायाधीश नागेश भीमपका ने पेटीशन को खारिज कर दिया, जिसमें उन्होंने कहा कि पेटीशन का उद्देश्य आपूर्ति प्रक्रिया को रोकना था। अदालत ने न केवल टेंडर को मंजूरी दी, बल्कि पेटीशनर को आपूर्ति प्रक्रिया को सुचारु रूप से चलाने में बाधा डालने के लिए 1 लाख का जुर्माना भी लगाया।
पंडाल विवाद एक महिला के साथ अपने पोते के बीच का विवाद था
हैदराबाद: न्यायाधीश एनवी श्रवण कुमार ने शुक्रवार को पुलिस और जीएचएमसी के खिलाफ एक कंटेम्प्ट केस को बंद कर दिया, जिसमें शहर में एक गणेश पंडाल के बारे में विवाद था। अदालत ने एक संबंधित व्रित प्ली के पेटीशनर को नोटिस भी जारी किया।
मेस कॉलोनी में मारेडपल्ली में गणेश पंडाल के बारे में विवाद एक महिला और उसके पोते के बीच का विवाद था, जो वास्तव में पंडाल के दोनों ओर थे। महिला ने पहले एक व्रित पेटीशन दायर किया था, जिसमें उन्होंने आरोप लगाया था कि बाला गणेश एंड फ्रेंड्स एसोसिएशन ने बिना पूर्व अनुमति के एक पंडाल बनाया था और इससे न केवल सड़कों में जाम हुआ था, बल्कि उनकी आवाजाही और प्रवेश-निकास को भी प्रभावित किया था।
न्यायाधीश श्रवण कुमार ने व्रित पेटीशन को स्वीकार करते हुए पुलिस को एक शिकायत दर्ज करने और उनकी शिकायत का समाधान करने का निर्देश दिया था। अगले दिन, उन्होंने एक कंटेम्प्ट पेटीशन दायर किया, जिसमें उन्होंने कहा कि अदालत के आदेश के बावजूद भी अधिकारियों ने कार्रवाई नहीं की। पोते दयानंद काल्यान ने अदालत में आवेदन दिया, जिसमें उन्होंने आरोप लगाया कि पुलिस ने पंडाल को तोड़ने की धमकी दी थी।
मेगना एडला सुनील, पेटीशनर के वकील ने शुक्रवार को अन्य पहलुओं पर तर्क दिया, लेकिन यह स्वीकार किया कि क्योंकि मूर्ति पहले से ही प्रतिष्ठित है, इसलिए इसे इस समय नहीं हिलाया जाना चाहिए। सीनियर काउंसल एल. रविचंद्र, जो दयानंद काल्यान के वकील थे, ने तर्क दिया कि पेटीशनर ने अदालत में अनचाहे हाथों से आने का दावा किया था और उन्होंने पंडाल और मूर्ति के बारे में अपने संबंध को छिपाया था। उन्होंने अदालत के सामने एक मैप भी प्रस्तुत किया, जिसमें दिखाया गया था कि महिला को अपने आवास तक पहुंचने के लिए प्रवेश-निकास की सुविधा थी।
कंटेम्प्ट केस को बंद करने के बाद, सीनियर काउंसल ने कहा कि बड़े मुद्दों का निर्धारण करने की आवश्यकता है, इसलिए व्रित पेटीशन को अदालत के रिकॉर्ड में रखा गया है। दूसरे व्रित पेटीशन में, न्यायाधीश ने नोटिस जारी किया।
