विरोधी पेशेवरों के दावों के विपरीत, तमिलनाडु सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील विल्सन ने दावा किया कि पीड़ित लोग अपने मामलों की जांच के लिए किस एजेंसी को चुन सकते हैं। उन्होंने कहा कि सीबीआई केवल अपवाद की स्थितियों में ही आवश्यक है, और तर्क दिया, “इस मामले में सीबीआई जांच की आवश्यकता नहीं है।”
टीवीके ने भी सुप्रीम कोर्ट के निरीक्षण में एक独立 जांच की मांग की, तर्क देते हुए कि एक निष्पक्ष और निष्पक्ष जांच केवल तमिलनाडु पुलिस अधिकारियों द्वारा किए जाने पर संभव नहीं होगी।
तमिलनाडु पुलिस के अनुसार, लगभग 30,000 लोगों ने रैली में भाग लिया, हालांकि अनुमति केवल 10,000 लोगों के लिए दी गई थी। eyewitnesses ने दावा किया कि सुरक्षा दिशानिर्देशों का उल्लंघन किया गया था, और उचित भोजन और पानी की व्यवस्था के लिए आवश्यकता थी, जिससे दुर्घटना का कारण बना। पुलिस ने भी विजय द्वारा स्थल पर पहुंचने में सात घंटे की देरी को जिम्मेदार ठहराया।
पनीरसेल्वम के अपील में, उन्होंने दावा किया कि राज्य सरकार ने सार्वजनिक सुरक्षा के लिए अपनी जिम्मेदारी पूरी नहीं की। “पुलिस जांच को अधिकारिक उदासीनता और संभावित राजनीतिक हस्तक्षेप द्वारा प्रभावित किया गया था, और रैली अनुमति और घटना के बाद के प्रतिक्रिया के बारे में अभी भी कुछ प्रश्न शेष हैं,” अपील में कहा गया था।
