गुवाहाटी: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को चुनाव आयोग के उस निर्णय के खिलाफ एक याचिका पर जवाब मांगा जिसमें असम में 2026 विधानसभा चुनावों से पहले केवल विशेष संशोधन (एसआर) का ही अभियान चलाया जाएगा, न कि विशेष गहन संशोधन (एसआईआर)। इस याचिका को पूर्व गुवाहाटी हाई कोर्ट बार एसोसिएशन के अध्यक्ष मृणाल कुमार चौधरी ने दायर किया है। सुप्रीम कोर्ट की मुख्य न्यायाधीश सूर्या कांत और न्यायाधीश जॉयमल्या बागची की बेंच ने इस मामले को 16 दिसंबर को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया है। मुख्य न्यायाधीश सूर्या कांत ने कहा कि आयोग ने शायद विशेष कानूनों के कारण और विदेशी ट्रिब्यूनलों की संरचना के कारण असम में एक अलग दृष्टिकोण अपनाया हो सकता है। सीनियर एडवोकेट विजय हंसारिया ने तर्क दिया कि आयोग ने इस बात का कोई तर्क पेश नहीं किया है कि असम को अन्य राज्यों से अलग क्यों किया जाए। उन्होंने कहा, “असम में कुछ भी नहीं है। कोई दस्तावेज नहीं है। मैं समझ नहीं पा रहा हूं कि असम को क्यों अलग किया जा रहा है।” उन्होंने तर्क दिया कि सुप्रीम कोर्ट की हाल की राय और पिछले निर्णयों ने समय-समय पर असम में अवैध प्रवासियों के संबंध में चिंता को दोहराया है। उन्होंने यह भी कहा कि आयोग ने पिछले मामलों में अदालत को बताया था कि पूरे देश में विशेष गहन संशोधन का अभियान चलाया जाएगा। न्यायमूर्ति सूर्या कांत ने कहा कि आयोग ने शायद विशेष कानूनों के कारण और विदेशी ट्रिब्यूनलों की संरचना के कारण असम में एक अलग दृष्टिकोण अपनाया हो सकता है। सीनियर एडवोकेट हंसारिया ने तर्क दिया कि आयोग ने इस बात का कोई तर्क पेश नहीं किया है कि असम को अन्य राज्यों से अलग क्यों किया जाए। उन्होंने कहा, “असम में कुछ भी नहीं है। कोई दस्तावेज नहीं है। मैं समझ नहीं पा रहा हूं कि असम को क्यों अलग किया जा रहा है।” उन्होंने तर्क दिया कि सुप्रीम कोर्ट की हाल की राय और पिछले निर्णयों ने समय-समय पर असम में अवैध प्रवासियों के संबंध में चिंता को दोहराया है। उन्होंने यह भी कहा कि आयोग ने पिछले मामलों में अदालत को बताया था कि पूरे देश में विशेष गहन संशोधन का अभियान चलाया जाएगा।
सीनियर एडवोकेट हंसारिया ने तर्क दिया कि आयोग ने इस बात का कोई तर्क पेश नहीं किया है कि असम को अन्य राज्यों से अलग क्यों किया जाए। उन्होंने कहा, “असम में कुछ भी नहीं है। कोई दस्तावेज नहीं है। मैं समझ नहीं पा रहा हूं कि असम को क्यों अलग किया जा रहा है।” उन्होंने तर्क दिया कि सुप्रीम कोर्ट की हाल की राय और पिछले निर्णयों ने समय-समय पर असम में अवैध प्रवासियों के संबंध में चिंता को दोहराया है। उन्होंने यह भी कहा कि आयोग ने पिछले मामलों में अदालत को बताया था कि पूरे देश में विशेष गहन संशोधन का अभियान चलाया जाएगा।
पेटिशन में कहा गया है कि असम के अलावा कई अन्य राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों में एसआईआर का अभियान चलाया जा रहा है, जिनमें बिहार, छत्तीसगढ़, गुजरात, केरल, मध्य प्रदेश, राजस्थान, तमिलनाडु, उत्तर प्रदेश, पश्चिम बंगाल और कई अन्य शामिल हैं। पेटिशन में कहा गया है कि एसआर में नागरिकता, आयु और निवास के प्रमाण की आवश्यकता नहीं होती है, जबकि एसआईआर में इन सभी दस्तावेजों की आवश्यकता होती है। पेटिशन में कहा गया है कि असम के इतिहास में बड़े पैमाने पर प्रवासियों के आने के कारण, यहां पर कड़ी और निरंतर पुष्टि की आवश्यकता है। पेटिशन में कहा गया है कि असम के मुद्दे पर सुप्रीम कोर्ट के कुछ पिछले निर्णयों में भी यह बात कही गई है कि यहां पर अवैध प्रवासियों की उपस्थिति के बारे में चिंता को दोहराया गया है। पेटिशन में कहा गया है कि असम में तेजी से जनसांख्यिकीय परिवर्तन हो रहे हैं और एसआईआर का अभियान न चलाने से अवैध प्रवासियों को भी मतदाता सूची में शामिल होने का अवसर मिल जाएगा, जिससे आगामी विधानसभा चुनावों के परिणाम प्रभावित हो सकते हैं।
सुप्रीम कोर्ट ने पेटिशन पर सुनवाई के बाद आयोग से जवाब मांगा है।
