भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने पहले उत्तर प्रदेश सरकार और मामले के शिकायतकर्ता को गांधी की याचिका पर उनके जवाब मांगे थे। सीनियर वकील अभिषेक सिंहवी ने गांधी के लिए कहा था कि यदि विपक्ष के नेता मुद्दे नहीं उठा सकते हैं, तो यह एक दुर्भाग्यपूर्ण स्थिति होगी। उन्होंने भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता की धारा 223 का उल्लेख किया और कहा कि अपराधी के पूर्व सुनवाई की अनिवार्यता है, जो कि अपराध के शिकायत के संज्ञान में लेने से पहले होनी चाहिए, जो इस मामले में नहीं किया गया था।
शिकायतकर्ता उदय शंकर श्रीवास्तव ने अपनी शिकायत में दावा किया था कि गांधी ने दिसंबर 2022 के अपने यात्रा के दौरान चीनी सैनिकों के साथ हुई झड़पों के संदर्भ में भारतीय सेना के प्रति कई अपमानजनक टिप्पणियां की थीं। मामले की सुनवाई के दौरान न्यायालय ने गांधी को आरोपी के रूप में सम्मन किया था, जिससे वह अपराध के आरोप से निपट सके। गांधी के वकील प्रणशु अग्रवाल ने तर्क दिया कि आरोप प्रतीति से ही झूठे प्रतीत होते हैं, केवल शिकायत को पढ़ने से। यह भी तर्क दिया गया कि गांधी लखनऊ का निवासी नहीं है, इसलिए न्यायालय को आरोपों की सत्यता की जांच करनी चाहिए थी और केवल यदि आरोप प्राथमिक दृष्टि से मामले के लिए उपयुक्त पाए जाते, तभी उन्हें सम्मन किया जाना चाहिए था।
