Top Stories

अदानी पर अदालत के आदेश को चुनौती देने वाले परनॉय ठाकुर्ता ने कहा, मीडिया रिपोर्ट्स में जो भी अपमानजनक है, वह दिखाया नहीं गया है

दिल्ली की एक अदालत में पत्रकार परनॉय घोष ठाकुर्ता के वकील ने बुधवार को तर्क दिया कि उन्होंने एडानी एंटरप्राइजेज लिमिटेड (एईएल) के खिलाफ जो अभद्र सामग्री प्रकाशित की थी, उसका सटीक संदर्भ अदालत में पेश नहीं किया गया। जिला न्यायाधीश राकेश कुमार सिंह ने घोष ठाकुर्ता की अपील की सुनवाई की, जिसमें उन्होंने ६ सितंबर को एक नागरिक अदालत के मध्यावधि आदेश के खिलाफ अपील की थी, जिसमें उन्हें एडानी एंटरप्राइजेज लिमिटेड के खिलाफ कथित रूप से अनप्रमाणित और अभद्र सामग्री प्रकाशित या वितरित करने से रोका गया था। आदेश में १० प्रतिवादियों को भी निर्देश दिया गया था, जिनमें घोष ठाकुर्ता भी शामिल थे, कि वे विवादास्पद सामग्री को पहले से प्रकाशित की गई वेबसाइटों, लेखों और सोशल मीडिया पोस्टों से हटा दें, जिसे एक निर्धारित अवधि में हटाने के लिए कहा गया था।

अदालत में घोष ठाकुर्ता के लिए वरिष्ठ वकील त्रिदीप पैस ने कहा, “वे एक मध्यावधि आदेश का आनंद ले रहे हैं। यह सभी वेबसाइटों के लिए एक समस्या पैदा करेगा। मैं एक स्वतंत्र पत्रकार हूं। मैं अन्य वेबसाइटों पर भी प्रकाशित करता हूं। संदर्भित लेख २०१७ से अगस्त २०२५ तक के हैं। यह दिखाया नहीं गया है कि यह अभद्र है।” “एक निषेधाज्ञा पारित की जाती है और यह दिखाया नहीं जाता है कि यह अभद्र है। फिर अदालत एक कदम आगे बढ़ती है। यह अनुमति देता है कि प्लेनटिफ को कुछ भी हटाने की अनुमति दी जाए। यह आदेश बहुत अधिक है। कोई तर्क नहीं दिखाया गया है। यह सभी वेबसाइटों के लिए समस्याएं पैदा करेगा।”

वकील ने दावा किया कि अदालत द्वारा पारित एक-तरफा निषेधाज्ञा ने कारण बताए बिना यह नहीं बताया कि कौन सी सामग्री अभद्र है और यह कैसे प्लेनटिफ (एईएल) को नुकसान पहुंचाती है। “यह दिखाया नहीं गया है कि यह अभद्र है, यह अभद्र लेख क्या है। यह आदेश का एक दोष है।”

उन्होंने दावा किया कि आदेश के बाद, यह भी हटाया जा रहा था कि प्लेनटिफ के प्रकरण में उल्लिखित नहीं किए गए यूआरएल। इस बीच, एक अन्य वकील ने अदालत को बताया कि वह रवि नायर, अबीर दासगुप्ता, आयश्कांता दास और आयुष जोशी के प्रतिनिधित्व के लिए अदालत में उपस्थित हो रहे हैं, जिन्होंने नागरिक न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ एक अन्य अपील दायर की है, जो गुरुवार को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध है।

पहले, नागरिक न्यायाधीश ने एडानी एंटरप्राइजेज लिमिटेड द्वारा दायर एक अभद्र सामग्री के मामले की सुनवाई की थी। इस मामले में प्रतिवादी घोष ठाकुर्ता, नायर, दासगुप्ता, दास, जोशी, बोब ब्राउन फाउंडेशन, ड्रीमस्केप नेटवर्क इंटरनेशनल प्राइवेट लिमिटेड, गेट अप लिमिटेड, डोमेन डायरेक्टर्स प्राइवेट लिमिटेड ट्रेडिंग के रूप में इंस्ट्रा और जॉन डू पार्टी शामिल थे।

You Missed

Secondary Hospitals Perform Complex Surgeries, Reduce Referrals: DSH
Top StoriesMay 24, 2026

द्वितीयक अस्पताल जटिल शल्य चिकित्साएं करते हैं, संदर्भों को कम करते हैं: डीएसएच

आंध्र प्रदेश में सरकारी द्वितीयक स्वास्थ्य अस्पतालों में उन्नत चिकित्सा देखभाल के केंद्र के रूप में उभर रहे…

Scroll to Top