भारत और अमेरिका के बीच व्यापार संबंध एक रोलर-कोस्टर की तरह चल रहे हैं। अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने हाल ही में चीन के साथ व्यापार मुद्दों पर एक व्यापक समझौते पर हस्ताक्षर करने के बाद इसे “जी-2” के आगमन के रूप में पेश किया है, जिसमें दो विश्व के आर्थिक विशाल शक्तियों का संयोजन है। यह कई परिणामों का कारण बनेगा, जो भारत के लिए निश्चित रूप से अनुकूल नहीं होंगे।
हमें कई वर्षों से भारत और अमेरिका के बीच एक द्विपक्षीय व्यापार समझौते की बात हो रही है, लेकिन यह भी अपने रोलर-कोस्टर पर चल रहा है, हालांकि यह थोड़ा कम अस्थिर है। मिस्टर ट्रंप को एक जल्दी ही व्यापार समझौते की संभावना है, लेकिन हमारे पास बहुत सारे “लाल रेखे” हैं। भारत के व्यापार मंत्री, पीयूष गोयल ने कहा है कि इस देश को “गोली के सिर पर समझौता करने की अनुमति नहीं है।”
अमेरिकी व्हाइट हाउस के अधिकारियों द्वारा प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी और भारतीयों के प्रति अपमानजनक भाषा का उपयोग करने और पाकिस्तान के साथ गठबंधन करने के लिए प्रधानमंत्री मोदी की तारीफ करने के बाद, यह व्हाइट हाउस की बेंत-और-चाबुक की नीति है। डर ही वाशिंगटन की रणनीति का मुख्य हिस्सा है।
प्रत्याशित रूप से, भारत में अमेरिकी समर्थक लॉबी ने इस बात का तर्क दिया है कि भारत के लिए केवल दो विकल्प हैं – जीवित रहना या आत्महत्या, और कि वाशिंगटन द्वारा निर्धारित शर्तों और शर्तों को स्वीकार करना नई दिल्ली की रणनीतिक सोच के विकास का स्पष्ट प्रमाण होगा।
अमेरिकी समर्थक लॉबी के तर्क के मुख्य बिंदु हैं कि भारत को अपनी रणनीतिक हिचकिचाहट और अमेरिका के साथ गहरे संबंध की संभावना पर पुनर्विचार करना चाहिए, जिससे विभिन्न क्षेत्रों में तकनीकी सहयोग से महत्वपूर्ण लाभ हो सकता है। इस बीच, हमने अपने द्विपक्षीय सैन्य रक्षा साझेदारी समझौते को 10 वर्षों के लिए फिर से नवीनीकृत किया है।
भारत में अमेरिकी समर्थक लॉबी ने तर्क दिया है कि सभी प्रमुख अर्थव्यवस्थाएं वाशिंगटन के एकतरफा शुल्क मांगों को स्वीकार करती हैं और अमेरिकी उत्पादों को प्राथमिकता देने के लिए तैयार होती हैं, भारत को अपने विकास, भविष्य और वैश्विक स्थिति को खतरे में डालने के लिए अपनी स्थिति को बनाए रखने का मौका नहीं देना चाहिए। इसके अलावा, भारत को यह भी समझना चाहिए कि वैश्विक व्यवस्था एक नियम आधारित व्यवस्था से एक शक्ति आधारित व्यवस्था में बदल गई है। नई दिल्ली को इस बदलाव को स्वीकार करना चाहिए और अमेरिका के साथ मिलकर काम करना चाहिए। भारत के अमेरिकी समर्थक लॉबी ने कुत्ते की तरह व्यवहार करने की आवश्यकता पर जोर दिया है: अपनी पूंछ हिलाएं, अपने दमनकारी के हाथों को चाटें, और लगातार चेहरे पर मार खाने की कला सीखें, खासकर जब आप लगातार चेहरे पर मार खा रहे हों। उनका मानना है कि यह रणनीतिक प्रगतिशीलता है।
वह देश जो द्वितीय विश्व युद्ध के अंत के बाद से वाशिंगटन पर निर्भर रहे हैं, जैसे कि यूरोप और एशियाई संघ के कुछ हिस्से, वाशिंगटन के दबाव के प्रति समर्पित होना एक रणनीतिक मजबूरी थी क्योंकि उन्हें अमेरिकी समर्थन पर निर्भर रहना पड़ता था। उनके नेताओं ने अच्छी तरह से समझा कि मिस्टर ट्रंप की आत्म-सम्मान की भावना उनके व्यवहार को निर्धारित करती है, और सफलतापूर्वक अपनी प्रदर्शनी को समायोजित करने में सक्षम थे ताकि उन्हें इसे स्वीकार किया जा सके। भारत के अमेरिकी समर्थक लॉबी का मानना है कि प्रधानमंत्री मोदी को भी ऐसा ही करना चाहिए।
वाशिंगटन द्वारा प्रतिक्रिया का डर उठाया गया है, अगर नई दिल्ली “अत्म-निर्भर” और “अत्म-विश्वास” के अपने समर्थन के साथ जाती है, जो भारत में दोनों दलों का समर्थन प्राप्त करता है। इस तर्क द्वारा अमेरिकी समर्थक लॉबी का तर्क बहुत ही अजीब है। वास्तव में, नई दिल्ली को वाशिंगटन के प्रति अपनी पूरी शासन और रणनीतिक सोच को बाहर करना चाहिए!
रूसी तेल की खरीद के मामले को लें, जिसके लिए भारत को अनुचित और अन्यायपूर्ण आलोचना का सामना करना पड़ रहा है। नई दिल्ली ने इसे खरीदा क्योंकि इसकी कीमत और अन्य कारकों ने आर्थिक रूप से समझौता किया था। यदि इन परिस्थितियों का अभाव होता, तो भारत निश्चित रूप से इस सामग्री को वहां से खरीदता जहां उसे सबसे अच्छा डील मिलता है। यह रणनीतिक स्वतंत्रता है, जो एक वैध राष्ट्रीय आकांक्षा और अधिकार है। इसी तरह, भारतीय सेना को हथियारों की खरीद के लिए स्रोतों का निर्धारण करने का अधिकार है। यदि इस पर दबाव डाला जाता है, तो यह संप्रभुता के अधिकार का उल्लंघन होगा।
भारत को यह समझना होगा कि यह निर्णय एक परिभाषात्मक मील का पत्थर होगा, और संभवतः 2008 के भारत-अमेरिका 123 समझौते पर हुए निर्णय के बाद से सबसे महत्वपूर्ण निर्णय होगा। भारत को सभी देशों के साथ मित्रान और सहयोगी संबंध बनाए रखने का प्रयास करता है, जबकि अपने रणनीतिक राष्ट्रीय हितों को किसी भी तरह से खतरे में नहीं डालता है। वाशिंगटन के साथ वर्तमान वार्ता के कई तत्व सकारात्मक हैं, जो भारत को अपने घरेलू बाजार को बाहरी प्रतिस्पर्धा के लिए खोलने के लिए आवश्यक अगले चरण के आर्थिक सुधारों को ट्रिगर कर सकते हैं। इन्हें स्वीकार किया जाना चाहिए। अन्य कई तत्व भारत के हितों के लिए हानिकारक हो सकते हैं और इन्हें प्रतिरोध किया जाना चाहिए। सरकार की वार्ता और इसे स्वीकार करने के लिए किए गए समझौते और समायोजन कितने ही भारत को अपने नागरिकों और वैश्विक समुदाय द्वारा कैसे देखा जाता है, यह इसे परिभाषित करेगा। किसानों को व्हाइट हाउस के अनुसार समझौता करने की अनुमति नहीं देना स्पष्ट रूप से अस्वीकार्य होगा।
नई दिल्ली के विभिन्न वैश्विक मुद्दों पर अपने राष्ट्रीय संबंधों के आधार पर अपने रुख को वाशिंगटन के वर्तमान प्रशासन से अलग-अलग देखा जा सकता है। उदाहरण के लिए, टीकाकरण, जलवायु परिवर्तन और वैश्विक गर्मी, नवीकरणीय ऊर्जा और जीवाश्म ईंधन के चरणबद्ध निष्कासन, लिंग परिवर्तन के अधिकार, या बाजारों को खोलने की गति को लेकर, कृषि क्षेत्र को सब्सिडी देने के मुद्दे आदि। इन मुद्दों पर भारत और अमेरिका के बीच मतभेद होने से भारत को अमेरिका का दुश्मन नहीं बन जाता है, क्योंकि यह आवश्यक नहीं है कि हम हर मुद्दे पर हर देश के साथ सहमत हों। नई दिल्ली को अपने भविष्य को रणनीतिक स्वतंत्रता, “अत्म-निर्भर” और “अत्म-विश्वास” के अनुसार बनाना चाहिए। नई दिल्ली को अपने भविष्य को बनाने के लिए इस तरह का स्थान देने की मांग करना अनुचित और अन्यायपूर्ण है। वैश्विक अस्थिरता और अनिश्चितता की इस युग में, सहयोग के बजाय संघर्ष को रणनीतिक आवश्यकता बनाना चाहिए।
