हैदराबाद: राष्ट्रीय हरित Tribunal (NGT) गुरुवार को बीआरएस नेता पटलोला कर्तिक रेड्डी द्वारा दायर एक आवेदन को खारिज कर दिया, जिन्होंने मूसी नदी के फ्रंट डेवलपमेंट प्रोजेक्ट को चुनौती देते हुए इसे जल्दबाजी में कहा। Tribunal ने देखा कि आवेदक द्वारा उठाए गए मुद्दे को राज्य पर्यावरण प्रभाव मूल्यांकन प्राधिकरण द्वारा जारी टर्म्स ऑफ रेफरेंस (ToR) में संबोधित किया गया था, और प्रारंभिक चरण में आवेदन को स्वीकार करने से इनकार करते हुए इसे खारिज कर दिया। आवेदक ने दावा किया था कि राज्य सरकार ने पर्यावरणीय मंजूरी (EC) प्राप्त करने के बिना निर्माण गतिविधियों को शुरू किया है। उन्होंने प्राधिकरणों से किसी भी विकास कार्य को जारी रखने से रोकने के लिए निर्देश देने और पहले से ही किए गए कार्यों के लिए दंड लगाने की मांग की। राज्य के लिए अतिरिक्त अधिवक्ता जनरल टेरा राजिनिकांत रेड्डी ने बेंच को बताया कि पर्यावरणीय मंजूरी प्राप्त करने की प्रक्रिया शुरू की गई है। उन्होंने दावा किया कि किसी भी चल रही गतिविधियों को टर्म्स ऑफ रेफरेंस के अनुसार किया जा रहा है, जिसमें पर्यावरण प्रभाव मूल्यांकन (EIA) के लिए स्कोप और मेथडोलॉजी का विवरण है। AAG राजिनिकांत रेड्डी ने दावा किया कि आवेदन जल्दबाजी में और राजनीतिक रूप से प्रेरित था, और उन्होंने दावा किया कि यह एक प्रयास था जिसका उद्देश्य प्रोजेक्ट को विरोध करना था और कानूनी प्रक्रिया को एक मंच के रूप में उपयोग करना था। सीनियर काउंसल श्रीनाथ श्रीडेवन, जो मूसी नदी फ्रंट डेवलपमेंट कॉर्पोरेशन लिमिटेड के लिए पेश हुए, ने भी प्रार्थना का विरोध किया।
Group-1 भर्ती के लिए अंक और Rank List का स्थान सुरक्षित रहेगा। उच्च न्यायालय ने सितंबर 2025 में एक न्यायाधीश ने उत्तर पुस्तकों की पुनर्मूल्यांकन के आदेश दिए थे और 536 पदों के चयन प्रक्रिया को रद्द कर दिया था। उच्च न्यायालय के एक विभाजन बेंच ने बाद में एकल न्यायाधीश के आदेश को रद्द कर दिया और टेलंगाना पब्लिक सर्विस कमीशन द्वारा जारी अंकों और Rank List को मान्यता दी। Group-1 परीक्षा में असफल उम्मीदवारों ने उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ उच्चतम न्यायालय में विशेष अनुमति याचिका दायर की। उन्होंने दावा किया कि विभाजन बेंच ने मूल्यांकन में कथित विसंगतियों को नहीं देखा और केवल टीजीएसपीसी के प्रस्तुति पर ही निर्भर किया। उच्चतम न्यायालय की बेंच ने न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता के साथ, उच्चतम न्यायालय के आदेश को बदलने में कोई रुचि नहीं दिखाई और सभी एसएलपी को खारिज कर दिया। विभाजन बेंच ने भर्ती प्रक्रिया, आयोग द्वारा अपनाए गए मूल्यांकन के तरीके और एकल न्यायाधीश द्वारा हस्तक्षेप के आधारों का परीक्षण किया। अदालत ने देखा कि मूल्यांकन में कोई मालविक, धोखाधड़ी या सिद्ध प्रणालीगत विसंगतियां नहीं थीं। अदालत ने यह भी देखा कि मूल्यांकन के तरीके ने बड़े जनहित में एक समान तरीके से लागू किया गया था और किसी भी उम्मीदवार को उस पर हस्तक्षेप के कारण हानि पहुंची थी, इसका दावा नहीं किया जा सकता था। अदालत ने मूल्यांकन प्रक्रिया का विस्तृत विश्लेषण किया और सभी पक्षों की प्रस्तुति को ध्यान में रखते हुए, अदालत ने यह निष्कर्ष निकाला कि एकल न्यायाधीश द्वारा ‘संजय सिंह’ के मामले में निर्धारित सिद्धांतों के आधार पर मूल्यांकन में मध्यस्थता के लिए आदेश देना अनुचित था। विभाजन बेंच ने यह भी देखा कि एक संवैधानिक संस्था जैसे कि लोक सेवा आयोग द्वारा आयोजित परीक्षा की अखंडता को संदेहास्पद मूल्यांकन और अनसंगठित आरोपों पर आधारित नहीं किया जा सकता है, और इसलिए परीक्षा को फिर से आयोजित करने के लिए वैकल्पिक दिशानिर्देश भी अस्वीकार्य पाया गया।
