अनुसूचित जाति और जनजाति मंत्री एल्योनी लिंगडोह के खिलाफ लगाए गए आरोपों के अनुसार, मूल अंकगति पत्रों में सफेद रंग का उपयोग करके अंकों को मिटाने के लिए चिह्नों को मिटाया गया था, जिससे कुछ उम्मीदवारों को लाभ पहुंचाया गया और दूसरों को बाहर रखा गया। यह भी आरोप लगाया गया था कि लिंगडोह, अपने मंत्री के रूप में अपनी प्रभाव का उपयोग करते हुए, तबुलेशन पत्रों को तैयार करने वाले अधिकारियों को स्लिप्स प्रदान करते हुए, उन्हें अंकों को बदलने के लिए निर्देशित करते थे।
हालांकि, मुख्य न्यायाधीश आईपी मुकर्जी के एक एकल न्यायाधीश बेंच ने देखा कि प्रस्तुत किए गए स्लिप्स के साथ ही किसी विशिष्ट दिशा को इंगित करने के लिए पर्याप्त नहीं थे, और कि मूल पत्रों को साक्ष्य के रूप में प्रस्तुत नहीं किया गया था। “कोई भी दस्तावेज जो अंकगति पत्रों में अंतर्पोलेशन या सफेद रंग का उपयोग करके अंकों को मिटाने के लिए किया गया है, कोई भी रिकॉर्ड नहीं है… उन स्लिप्स को जोड़ने के लिए कोई और साक्ष्य नहीं है जो उन्हें परिणामों के हेरफेर के आरोप से जोड़ता है,” अदालत के आदेश में कहा गया था।
आदेश ने आगे कहा, “…साक्ष्य को प्रस्तुत करने में प्राधिकरण को असफल होने के बाद, यह साबित करने के लिए कि संदेह का कोई भी प्रारंभिक मामला है जिससे किसी भी प्राधिकरण या अदालत में संदेह का कारण हो सकता है, अंकगति पत्रों को संशोधित करने के लिए आरोपित या किसी भी के द्वारा… आरोपों के प्रत्येक के लिए मामला जमीन पर गिर जाता है।”
