नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को यह निर्णय दिया कि जिन न्यायिक अधिकारियों ने बार में सात साल का अभ्यास पूरा किया था और बाद में बेंच में शामिल हुए हैं, वे विधायी संस्था के सदस्यों के लिए आरक्षित पदों पर जिला न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति के लिए मान्य हो सकते हैं। संविधान के पांच न्यायाधीशों की बेंच में मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई और न्यायमूर्ति एमएम सुन्द्रेश, अरविंद कुमार, एससी शर्मा और के विनोद चंद्रन ने दो अलग-अलग निर्णय दिए कि निचली अदालतों के न्यायिक अधिकारी सीधी भर्ती प्रक्रिया के लिए केवल वकीलों के लिए आरक्षित होने के बावजूद जिला न्यायाधीश के रूप में नियुक्त हो सकते हैं।
सुप्रीम कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश ने निर्णय देते हुए कहा, “न्यायिक अधिकारी जो पहले से ही सात साल बार में हो चुके हैं और सेवा में हैं, वे जिला न्यायाधीश के रूप में नियुक्त हो सकते हैं।”
निर्णय देते हुए, मुख्य न्यायाधीश ने कहा, “संविधान के योजना का अर्थ निर्वाचित और न तो पेडेंटिक होना चाहिए।”
निर्णय में कहा गया है, “सभी राज्य सरकारों के साथ उच्च न्यायालयों को तीन महीने के भीतर निर्णय के अनुसार नियमों को संशोधित करना होगा।”
न्यायमूर्ति सुन्द्रेश ने एक अलग और सहमत निर्णय दिया और कहा, “अभिनव प्रतिभा को छोड़ने से न तो उन्हें जल्दी से पहचाना जा सकता है और उन्हें प्रोत्साहित किया जा सकता है, जिससे माध्यमिकता हो सकती है और उत्कृष्टता की कमजोरी हो सकती है, जिससे न्यायिक ढांचे को कमजोर किया जा सकता है। यह स्पष्ट है कि अधिक प्रतिस्पर्धा बेहतर गुणवत्ता प्रदान करेगी।”
विस्तृत निर्णय की प्रतीक्षा की जा रही है।
सुप्रीम कोर्ट ने 25 सितंबर को 30 से अधिक याचिकाओं पर तीन दिनों के लिए निर्णय सुरक्षित कर लिया था, जिनमें से एक मुख्य प्रश्न यह था कि क्या एक न्यायिक अधिकारी, जिसने पहले से ही बार में सात साल पूरे किए हैं और न्यायिक सेवा में शामिल हुए हैं, एक अतिरिक्त जिला न्यायाधीश के रूप में नियुक्त हो सकता है और बार कोटा के रिक्त पदों के लिए।
निर्णय में संविधान के अनुच्छेद 233 के प्रावधानों के पुनर्व्याख्या के बारे में प्रश्नों का भी मूल्यांकन किया गया था, जो जिला न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए नियमित करता है।
