नई दिल्ली: एक पति को संपत्ति के लिए एक अदालती आदेश के माध्यम से विशिष्ट अधिकार प्राप्त करने का प्रयास करने के बावजूद, जो दोनों पति-पत्नी के नाम पर पंजीकृत और प्राप्त की गई है, वह संपत्ति के लिए एकाधिक अधिकार का दावा करने के लिए, केवल इसलिए कि वह ही ईएमआई का भुगतान करता था, दिल्ली हाई कोर्ट ने यह निर्णय दिया है।
जस्टिस अनिल क्षेत्रपाल और हरिश वैद्यनाथ शंकर की बेंच ने 22 सितंबर को यह निर्णय दिया था। “एक बार संपत्ति पति-पत्नी के नाम पर पंजीकृत हो जाती है, तो पति को सिर्फ इसलिए कि वह ही खरीद मूल्य का भुगतान करता था, केवल पति को ही संपत्ति का एकाधिक अधिकार देने की अनुमति नहीं दी जा सकती है,” कोर्ट ने कहा।
कोर्ट ने कहा कि पति का दावा सेक्शन 4 के खिलाफ होगा, जो बेनामी संपत्ति के लेनदेन की प्रतिबंधित कार्रवाई अधिनियम का हिस्सा है, जो किसी व्यक्ति को संपत्ति का वास्तविक मालिक होने का दावा करने वाले को किसी ऐसे व्यक्ति के नाम पर संपत्ति का कोई भी मामला, दावा या कार्रवाई करने से रोकता है जिसके नाम पर संपत्ति खड़ी है।
पत्नी ने अपनी याचिका में दावा किया था कि 50 प्रतिशत से अधिक का अतिरिक्त पैसा उसका है, यह दावा करते हुए कि यह उसका स्त्रीधन (हिंदू कानून के अनुसार एक महिला की संपूर्ण और विशिष्ट संपत्ति) का हिस्सा है और इसलिए वह इस पर एकाधिक अधिकार रखती है।
याचिका के अनुसार, पति-पत्नी ने 1999 में शादी की थी और 2005 में मुंबई में एक घर खरीदा था। हालांकि, 2006 में वे अलग हो गए और पति ने उसी वर्ष तलाक के लिए याचिका दायर की, जो वर्तमान में लंबित है।
