यदि आप अपने देश के खिलाफ कुछ करते हैं, तो आपको सुनिश्चित होना चाहिए कि आप जब तक बरी नहीं होते हैं, तब तक जेल में ही होंगे। यह तर्क दिया गया है।
इमाम के वकील ने हालांकि तर्क दिया कि वह “पूरी तरह से अलग” थे – जगह, समय और सह-आरोपियों के साथ, जिसमें खालिद भी शामिल हैं। उनके भाषण और व्हाट्सएप चैट में कभी भी किसी अस्थिरता के लिए कोई अपील नहीं की गई थी, उन्होंने जोड़ा।
खालिद, इमाम और कई अन्य लोगों को फरवरी 2020 के दंगों के लिए “मास्टरमाइंड” होने के आरोप में अनुच्छेद 19 (4) और आईपीसी की प्रावधानों के तहत गिरफ्तार किया गया था, जिसमें 53 लोग मारे गए और 700 से अधिक घायल हुए थे। दंगे सीएए और एनआरसी के खिलाफ प्रदर्शनों के दौरान फूट पड़े थे। इमाम को इस मामले में 25 अगस्त 2020 को गिरफ्तार किया गया था।
जब उन्होंने अदालत के आदेशों को चुनौती देते हुए जमानत की मांग की, तो इमाम, खालिद और अन्य ने अपनी लंबी गिरफ्तारी और सह-आरोपियों के साथ समानता का हवाला देते हुए दावा किया जिन्हें जमानत मिल गई थी। इमाम, सैफी, फातिमा और अन्य की जमानत की याचिकाएं 2022 से उच्च न्यायालय में लंबित थीं और विभिन्न बेंचों से समय-समय पर सुनवाई हुई थी।
दिल्ली पुलिस ने सभी आरोपियों की जमानत के आवेदन का विरोध किया, यह तर्क देते हुए कि फरवरी 2020 के दंगे एक “क्लिनिकल और पैथोलॉजिकल साजिश” का मामला थे। खालिद, इमाम और सह-आरोपियों द्वारा दिए गए भाषणों ने उनके सामान्य पैटर्न के साथ-साथ सीएए-एनआरसी, बाबरी मस्जिद, त्रिशंकु तलाक और कश्मीर का उल्लेख करने से डर का माहौल बन गया, पुलिस ने आरोप लगाया।
पुलिस ने तर्क दिया कि ऐसे “गंभीर” अपराधों में शामिल मामलों में, “जमानत का नियम है और जेल का अपवाद” का सिद्धांत को लागू नहीं किया जा सकता है। उन्होंने किसी भी “प्रोसिक्यूशन की ओर से मामले को लंबा करने का प्रयास” का भी खंडन किया, यह तर्क देते हुए कि तेजी से मामले का अधिकार एक “फ्री पास” नहीं है।