हैदराबाद: तेलंगाना हाईकोर्ट के न्यायाधीश सुरपल्ली नंदा ने केशव मेमोरियल इंस्टीट्यूट ऑफ कॉमर्स एंड साइंस कॉलेज, नारायणगुडा, को निर्देश दिया कि वे एक बीकॉम छात्र को तत्काल transfer certificate (टीसी) जारी करें, जिसमें उन्होंने निर्धारित किया कि सरकार द्वारा पेंडिंग फीस रिम्बर्समेंट के कारण ऐसे दस्तावेजों को वापस करना “कानून के अनुसार अनुमति नहीं है।” न्यायाधीश एक व्रित पिटीशन के साथ निपट रहे थे, जिसे हर्ष उपाध्याय ने दायर किया था, जो एक छात्र था जिसने 2021 और 2024 के बीच बीकॉम पूरा किया था, जिसने वार्षिक शुल्क का एक हिस्सा दिया था, जबकि शेष घटक राज्य के फीस रिम्बर्समेंट योजना के तहत कवर किया जाना था। कॉलेज ने टीसी जारी करने से इनकार कर दिया, सरकार द्वारा भुगतान न करने का हवाला देते हुए। पेटिशनर ने यूजीसी दिशानिर्देशों और तेलंगाना काउंसिल ऑफ हायर एजुकेशन के circular का उल्लेख किया, जिसमें कॉलेजों से शिक्षार्थियों के मूल दस्तावेजों को वापस करने की प्रतिबंधित किया गया है। न्यायाधीश ने नोट किया कि छात्रों के certificates उनकी संपत्ति हैं और किसी भी बहाने के लिए उन्हें रोका नहीं जा सकता है, भले ही फीस पेंडिंग हों। न्यायाधीश ने यह भी कहा कि संस्थान के लिए उचित उपचार कानूनी प्रक्रियाओं के माध्यम से देय है, न कि “कोआर्डिनेटिव तरीकों” के माध्यम से।
टीजीवीआरए अवशोषण नियमों के तहत हाईकोर्ट की निगरानी में एक दो-न्यायाधीश पैनल ने तेलंगाना ग्रामीण राजस्व सहायक (नियुक्ति द्वारा तबादले के लिए अंतिम ग्रेड सेवा/जनरल सबऑर्डिनेट सेवा/मंत्रालयिक सेवा) नियम, 2023 के संशोधन को चुनौती देने वाली एक व्रित पिटीशन को स्वीकार किया, जो ग्रामीण राजस्व सहायकों को तबादले द्वारा अंतिम ग्रेड सेवा, जनरल सबऑर्डिनेट सेवा और मंत्रालयिक सेवा के समकक्ष पदों में अवशोषण करने की अनुमति देता है। पैनल में मुख्य न्यायाधीश अप्रेश कुमार सिंह और न्यायाधीश जी एम मोहीउद्दीन शामिल थे, जो एक व्रित पिटीशन की सुनवाई कर रहे थे, जिसे एम रामकृष्ण रेड्डी और 22 अन्य ने दायर किया था, जो विभिन्न जिलों में जूनियर असिस्टेंट और ऑफिस सबऑर्डिनेट के रूप में काम करते हैं। पेटिशनरों ने अगस्त 2023 में जारी सरकारी आदेश के माध्यम से नियम 3 में संशोधन को चुनौती दी, जिसमें ग्रामीण राजस्व सहायकों को तबादले द्वारा नियुक्ति के लिए पात्र बनाया गया था। पेटिशनरों ने तर्क दिया कि यह संशोधन और बाद के आदेश जो मुख्य आयुक्त भूमि प्रशासन और जिला अधिकारियों द्वारा जारी किए गए थे, ने अवैध तरीके से अवशोषित ग्रामीण राजस्व सहायकों को जूनियर असिस्टेंट के रूप में अंतर-सीनियरिटी सूचियों में शामिल किया, जिससे नियमित रूप से नियुक्त कर्मचारियों के सेवा संभावनाओं को प्रभावित किया। उन्होंने प्रतिवादियों से अवशोषित ग्रामीण राजस्व सहायकों के प्रोबेशन की घोषणा, प्रमोशन, या वरिष्ठता का निर्धारण करने से रोकने के लिए अनुरोध किया जो पिटीशन के निपटान के पूर्व हो। सुनवाई के बाद, पैनल ने प्रतिवादियों से तीन सप्ताह के भीतर अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया और मामले को 13 नवंबर को पोस्ट किया। इस बीच, पैनल ने आदेश दिया कि किसी भी प्रोबेशन या प्रमोशन की घोषणा जो प्रतिवादित नियम के अनुसार होती है, वह पिटीशन के निपटान के परिणामस्वरूप होगी।
एनपीडीसी इंजीनियरों के प्रमोशन को हाईकोर्ट ने रद्द कर दिया न्यायाधीश नागेश भीमपका ने तेलंगाना हाईकोर्ट ने तेलंगाना नॉर्दर्न पावर डिस्ट्रीब्यूशन कंपनी लिमिटेड (टीजीएनपीडीसीएल) में सहायक अभियंता (इलेक्ट्रिकल) के पद पर एक बैच के सब-इंजीनियरों को नियुक्त करने के लिए वरिष्ठता सूची को रद्द कर दिया। न्यायाधीश ने यह कहा कि उन्हें दी गई सेवा शर्तों की छूट अवैध और सेवा नियमों के विरुद्ध थी। न्यायाधीश ने यह भी कहा कि अस्थायी या अंशकालिक नियुक्तियां किसी भी नियम के अनुसार वरिष्ठता या सेवा लाभ प्रदान नहीं करती हैं, जब तक कि उन्हें नियम के अनुसार नियमित नहीं किया जाता है। न्यायाधीश ने एक व्रित पिटीशन के साथ निपट रहे थे, जिसे जी स्रीनिवास और दो अन्य सहायक अभियंताओं ने दायर किया था, जिन्होंने आरोप लगाया था कि उनकी वरिष्ठता को अवैध रूप से प्रभावित किया गया था क्योंकि उन्हें कुछ सब-इंजीनियरों को अनुचित छूट दी गई थी। पेटिशनर, जिन्होंने 2002 में अनुबंध सहायक अभियंता के रूप में शामिल हुए थे और 2004 में नियमित किए गए थे, ने तर्क दिया कि एनपीडीसी ने अवैध रूप से कुछ सब-इंजीनियरों के एक वर्ष के प्रशिक्षण काल को उनके चार वर्ष के पात्रता सेवा के लिए गिनने के लिए अनुमति दी, जो कि सेवा नियमों के तहत प्रतिबंधित था। न्यायाधीश ने नोट किया कि 1994 के बोर्ड के आदेश ने केवल उन्हीं सब-इंजीनियरों को प्रमोशन के लिए तबादले द्वारा नियुक्त करने की अनुमति दी थी जिन्होंने न्यूनतम चार वर्ष की नियमित सेवा और इंजीनियरिंग डिग्री प्राप्त की थी, और कि प्रशिक्षण काल को पात्रता सेवा के लिए गिनने के लिए नहीं जा सकता था। न्यायाधीश ने यह भी कहा कि “प्रबंधन ने प्रशिक्षण काल को पात्रता सेवा के रूप में गिनने के लिए छूट दी थी, बिना किसी Statutory आदेश के जारी किए गए, जो कानून के अनुसार अनुमति नहीं है।” वरिष्ठता सूची को रद्द करते हुए और मूल वरिष्ठता सूची को बहाल करते हुए, जिसमें 2002 के सीधे भर्ती कर्मियों को ट्रांसफर कर्मियों के सहायक अभियंताओं के ऊपर रखा गया था, न्यायाधीश ने प्रमोशन और वरिष्ठता के लिए अवैध रूप से दी गई छूट और बाद में प्रमोशन को रद्द कर दिया।
नारकोटिक्स के पेडलिंग में आरोपित ड्राइवर को हाईकोर्ट ने जमानत दी तेलंगाना हाईकोर्ट ने एक ड्राइवर को जमानत दी, जिसे नारकोटिक्स के पेडलिंग में आरोपित किया गया था, जिसमें चिरागपल्ली में संगरेड्डी जिले में 140 किलोग्राम गांजा की जब्ती हुई थी। न्यायाधीश ने एक क्रिमिनल पिटीशन की सुनवाई की, जिसे सुहास राव धायगुडे धाड़ा पट्टी ने दायर किया था। प्रॉक्यूरेशन के अनुसार, दो आरोपित 140 किलोग्राम सूखा गांजा को ओडिशा के मालकंगिरी से कर्नाटक के बालकी के लिए अवैध रूप से ले जा रहे थे। आरोपित नंबर 1 और 2 को सितंबर 2024 में गिरफ्तार किया गया था और उन्होंने दावा किया था कि उन्हें दो अन्य आरोपितों के निर्देशों के अनुसार काम करने के लिए कहा गया था। पेटिशनर को दिसंबर 2024 में एक प्रिजनर ट्रांजिट वारंट के माध्यम से गिरफ्तार किया गया था। पेटिशनर के वकील ने तर्क दिया कि पेटिशनर को गलत तरीके से आरोपित किया गया था और वह दिसंबर 2024 से गिरफ्तार थे, भले ही कोई चार्जशीट दायर नहीं की गई थी, भले ही Statutory अवधि का समाप्त हो गया हो। यह भी तर्क दिया गया कि एक अन्य आरोपित को Statutory जमानत दी गई थी। न्यायाधीश ने नोट किया कि पेटिशनर दिसंबर 2024 से गिरफ्तार थे और कोई चार्जशीट दायर नहीं की गई थी। पेटिशनर के साथ समानता के आधार पर और उनके द्वारा किए गए कारावास के समय के आधार पर, न्यायाधीश ने यह निर्णय लिया कि पेटिशनर को जमानत दी जाए।
