भारत भूषण | एक साथ घिरे हुए हैं: क्यों आरएसएस ने मोदी के पीछे समर्थन किया

पूर्वी एक और आधे महीने पहले जब राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ के प्रमुख मोहन भागवत ने 75 वर्ष की आयु के बाद दूसरों के लिए जगह बनाने की बात कही थी, उन्होंने अनजाने में पीछे हटना शुरू कर दिया। “मैंने कभी नहीं कहा कि मैं या कोई और 75 वर्ष की आयु के बाद सेवानिवृत्त होगा।” दोनों प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी और मोहन भागवत सितंबर में 75 वर्ष के होंगे। हालांकि, आरएसएस के प्रमुख न तो बिना किसी कारण के बिना किसी भी बात का पीछा करते हैं और न ही वे उनसे पीछे हटते हैं। तो फिर आरएसएस और उसके राजनीतिक मोर्चे भाजपा ने क्यों महसूस किया कि वे एकजुट हो जाएं और नरेंद्र मोदी के उत्तराधिकार के बारे में सभी संभावनाओं को समाप्त कर दें? क्या यह कारण है कि मोहन भागवत के पहले statement और उनके बाद के पीछे हटने के बीच एक छाया पड़ गई है? इस बीच, मोदी ने एक रहस्यमय statement दिया। अमेरिकी सामानों पर पहली बार प्रतिक्रिया देने के बाद, उन्होंने कहा था: “भारत अपने किसानों, पशुपालकों और मछुआरों के हितों का समझौता कभी नहीं करेगा। मैं जानता हूं कि मुझे इसके लिए व्यक्तिगत रूप से बहुत बड़ा दाम चुकाना होगा, लेकिन मैं तैयार हूं।” यह statement दिलचस्प है क्योंकि यह मोदी के व्यक्तिगत रूप से नहीं, बल्कि भारतीय व्यवसायों के लिए है। मोदी ने स्पष्ट रूप से एक राजनीतिक दाम का उल्लेख किया – यह बात कि वे एक वैश्विक बाहरी के रूप में देखे जा सकते हैं या यहां तक कि उन्हें हटाने की एक साजिश का शिकार हो सकते हैं। मोदी ने पहले भी इस प्रकार की साजिश की बातें सुनी हैं। दिसंबर 2024 में, एक श्रृंखला में सोशल मीडिया पोस्ट में, भाजपा ने अमेरिकी राज्य विभाग पर निशाना साधा था कि उन्होंने नरेंद्र मोदी सरकार पर निशाना साधा था। X पर पोस्ट में, भाजपा ने यह भी दावा किया कि फ्रेंच जांची गई मीडिया समूह मीडियापार्ट ने खुलासा किया था कि एक मीडिया NGO, Organised Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP), USAID द्वारा भी वित्तपोषित था, साथ ही “गहरे राज्य” के रूप में जाने वाले जॉर्ज सोरोस और रॉकफेलर फाउंडेशन के नेताओं के साथ। भाजपा ने दावा किया कि OCCRP को निर्देश दिया गया था कि वे मोदी और भारत के चित्र को नुकसान पहुंचाने वाले सामग्री प्रदान करें। कांग्रेस ने इस सामग्री का उपयोग करके मोदी पर हमला किया, झूठी कहानियां फैलाईं और संसद के कामकाज को बाधित किया। अमेरिकी गहरे राज्य ने हमेशा पीछे से काम किया। पार्टी ने दावा किया कि फाइनेंशियल टाइम्स के 13 नवंबर, 2020 के लेख “मोदी का रॉकफेलर: गौतम अडानी और भारत में शक्ति का संकेंद्रण” भी एक साजिश का हिस्सा था। उन्होंने दावा किया कि अखबार को जॉर्ज सोरोस के करीबी संबंध थे और उन्होंने विशेष रूप से सुझाव दिया था कि मोदी को कमजोर करने के लिए, अडानी को निशाना बनाया जाना चाहिए। भाजपा ने आगे भी दावा किया कि 2021-22 में, OCCRP ने सरकार के अपने विरोधियों के खिलाफ पेगासस स्पाइवेयर का उपयोग करने के बारे में एक श्रृंखला में रिपोर्ट जारी की थी जो “भारतीय संसद की बैठकों से पहले समय पर थी” और “2023 से अब तक, OCCRP ने लगभग 5-7 लेख प्रकाशित किए हैं जो अडानी के खिलाफ थे। जबकि दुनिया भर में हजारों बड़े कॉर्पोरेशन हैं, OCCRP का एकमात्र लक्ष्य अडानी पर केंद्रित है।” कुछ सरकारी मीडिया विश्लेषकों ने भी तर्क दिया कि 2018 के स्टर्लाइट प्रदर्शन, 2020 के दिल्ली दंगे और 2020-21 के किसानों के प्रदर्शनों को विशेष रूप से उन NGOs द्वारा समर्थित किया गया था जो जॉर्ज सोरोस के ओपन सोसाइटी फाउंडेशन, ओपन सोसाइटी इंस्टीट्यूट और ओमिड्यार फाउंडेशन से जुड़े थे। उन्होंने दावा किया कि घरेलू मंत्रालय के कार्रवाई और विदेशी योगदान नियमन अधिनियम के तहत लाइसेंसों के वापस लेने के बाद, ये संस्थान भारत में अन्य नेटवर्क के माध्यम से काम करना शुरू कर दिए थे – सामान्यवायी मानवाधिकार पहल और केंद्रीय नीति अनुसंधान केंद्र, अन्यों के खिलाफ सरकारी एजेंसियों ने तेजी से कार्रवाई की। क्या यही वह छाया थी जिसने मोदी को यह कहा कि वह अमेरिका के खिलाफ अपने दाम को चुकाने के लिए तैयार है? अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप द्वारा भारत के लिए प्रतिक्रियाशील दंडात्मक कार्रवाई को एक दिखावटी कार्रवाई के रूप में चिह्नित करना असंभव है। उनके कमजोर आत्मसम्मान के अलावा, उनकी नीति का क्या कारण है? क्या यह उनकी वर्तमान अमेरिकी प्रशासन के भीतर से निकलता है और यह क्या संकेत देता है कि इससे पहले जो बाइडन प्रशासन के समय से कुछ ले जाया गया है? पश्चिम एशिया, यूक्रेन और हाल ही में बांग्लादेश में “सरकारी परिवर्तनों” को देखकर, क्या यह संभव है कि मोदी को भारत में भी अस्थिरता का डर है? यह ध्यान देने योग्य हो सकता है कि राष्ट्रीय राजधानी में अनिश्चित काल के लिए चल रहे अटकलों के बीच, पूर्व उपराष्ट्रपति जगदीप धनखड़ को हटाने की बात कही जा रही है क्योंकि उन्होंने सरकार को अस्थिर करने की कोशिश की थी और एनडीए के सहयोगियों से समर्थन वापस लेने के लिए दूत बनाए थे। जबकि ये विकासों को पुष्टि करना मुश्किल है, यह उन्हें सोशल मीडिया विश्लेषकों द्वारा ध्यान दिलाया गया है। ऐसी अटकलें होने से यह संभावना है कि बड़े बलों का खेल हो रहा है जो सरकार को अस्थिर करने की कोशिश कर रहा है। आरएसएस को सेवानिवृत्ति की आयु के मुद्दे पर टिके रहने की अनुमति नहीं दी जा सकती थी जब उन्हें यह पता चला कि सरकार के खिलाफ बड़े बलों का खेल हो रहा है। एक तर्कसंगत तरीके से यह कहा जा सकता है कि मोहन भागवत के पहले statement में सेवानिवृत्ति की आयु के बारे में बात करने से भाजपा में आकांक्षी व्यक्तियों की आशा जग गई थी। यह अब और नहीं चल सकता था और इसलिए मोहन भागवत को प्रधानमंत्री मोदी की अधिकारिकता को बचाने के लिए पीछे हटना पड़ा। अगर वास्तव में मोदी सरकार को अस्थिर करने का डर है, तो यह स्पष्ट नहीं है कि कौन सा साधन इसे प्राप्त करने के लिए उपयोग किया जा सकता है। यह कहा जा सकता है कि भारत बांग्लादेश नहीं है, जहां सरकार को युवा प्रदर्शनों को सुविधा देकर गिराया जा सकता है, लेकिन यह भारत में जयप्रकाश नारायण के “कुल प्रगति” आंदोलन के दौरान भी कोशिश की गई थी। यह भी स्पष्ट है कि यदि भाजपा की जगह कोई अन्य राजनीतिक दल लेता है, तो वे भी व्यापार समझौते के साथ अमेरिका के साथ किसानों और दूध व्यवसायियों के हितों की रक्षा करने के लिए electoral compulsions होंगे। कहा जा सकता है कि वास्तविक बाहरी बलों को भारत को एक स्थिर और संगठित साथी की आवश्यकता है। एक कमजोर सरकार – उदाहरण के लिए, एक बड़े गठबंधन के साथ, और इसलिए अधिक कमजोर – उन्हें फायदा नहीं पहुंचाएगा। कमजोर रणनीतिक स्पष्टता, अधिक घरेलू अस्थिरता और तेजी से निर्णय लेने की क्षमता उन्हें उपयुक्त नहीं होगी। नरेंद्र मोदी एक कठिन साथी बन गए हैं, लेकिन अभी तक उन्हें उपयोग करने योग्य नहीं बनाया गया है। वह अमेरिका के साथ समझौता करने के लिए एक समझौता कर सकते हैं। लेकिन यह संभावना है कि मोदी के समर्थन को स्थिर करने के लिए, जो सबसे ज्यादा जरूरी है, यह संभावना है कि उन्हें अपने विचारों के परिवार में एकजुट करने के लिए काम करना पड़ा।