तेलंगाना हाई कोर्ट ने देवरयमजल मंदिर के गायब दस्तावेजों के मामले में निर्माण विभाग पर नाराजगी व्यक्त की

हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को श्री सीता राम चंद्र स्वामी मंदिर, देवार्यमजल, शामिरपेट मंडल में संबंधित जमीन के महत्वपूर्ण रिकॉर्ड प्रस्तुत करने में वित्त मंत्रालय की विफलता के लिए कड़ी निंदा की। न्यायाधीश अनिल कुमार जुकंती, जो 54 लिखित याचिकाओं की सुनवाई कर रहे थे, ने विभाग के व्यवहार पर गहरी निराशा व्यक्त की और अदालत के सामने पूरे सर्वेक्षण संख्या, सेठवार और जुड़े जमीन के रिकॉर्ड के साथ एक विस्तृत जवाबी प्रतिवादी दाखिल करने के लिए एक अंतिम एक सप्ताह का समय दिया। राज्य सरकार लगभग 1512 एकड़ जमीन को मंदिर की जमीन बता रही है। यह दावा 1925-26 पाहानी के रिकॉर्ड पर आधारित है, जिसमें जमीन का नाम श्री सीतारामा स्वामी मंदिर के नाम पर दर्ज है, जिसमें रामुडी पुल्लय्या को ट्रस्टी के रूप में दर्ज किया गया है। 1354 फसली (1944) सेठवार में, जमीन को सरकारी संपत्ति के रूप में दर्ज किया गया था, लेकिन 1954-55 तक यह पट्टा जमीन के रूप में दर्ज किया गया था। सीसीएलए ने जमीन को प्रतिबंधित सूची में शामिल किया था। आदेश के विरोध में और पंजीकरण की अनुमति देने से इनकार करने के विरोध में, जो कि कई दशकों से जमीन का खेती कर रहे थे और जो कि बाद में खरीददार और प्लॉट मालिक थे, निजी व्यक्तियों ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खोला। उनके मामले अभी भी अदालत में लंबित हैं। दो दिन पहले, न्यायाधीश अनिल कुमार ने वित्त आयुक्त को 1925 से 26 नवंबर तक जमीन के राजस्व रिकॉर्ड के साथ अदालत में उपस्थित होने का निर्देश दिया। आयुक्त शुक्रवार को अदालत में उपस्थित हुए लेकिन केवल 1925-26 पाहानी के कुछ पेपर और कुछ अन्य पेपर के अलावा रिकॉर्ड प्रस्तुत नहीं किए। रिकॉर्ड की पूरी प्रस्तुति न करने के कारण न्यायाधीश ने निराशा व्यक्त की कि पेटीशनर्स ने लगभग चार दशकों से जमीन पर अपना अधिकार और कब्जा दावा किया है, लेकिन अधिकारियों ने समय-समय पर आवश्यक दस्तावेज प्रस्तुत करने में विफल रहे हैं। न्यायाधीश अनिल कुमार ने स्पष्ट किया कि अदालत केवल मूल दस्तावेजों पर ही निर्भर करेगी। “इस अदालत का कार्य रिकॉर्ड पर ही आधारित होता है और निरंतर सामग्री पर नहीं,” उन्होंने कहा, जिसमें अधिकारियों के दुर्भावनापूर्ण दृष्टिकोण को अस्वीकार करने की चेतावनी दी। न्यायाधीश ने यह भी ध्यान दिया कि 2015 में एक एकल न्यायाधीश के आदेश को संबंधित जमीन के साथ कई मूल आवेदनों से संबंधित था, जिसे अदालत के पिछले दौरों के दौरान अदालत के ध्यान में नहीं लाया गया था। कई अवसरों के बावजूद, किसी भी पार्टी ने आदेश को अदालत के ध्यान में नहीं लाया, अदालत ने कहा। वित्त विभाग के वकील ने दो सप्ताह का समय मांगा, जिसमें कहा गया कि आयुक्त ने दो महीने पहले पदभार संभाला है। वकील ने आयुक्त की व्यक्तिगत उपस्थिति से छूट भी मांगी। अदालत ने आयुक्त की व्यक्तिगत उपस्थिति से छूट दी, लेकिन समय सीमा बढ़ाने से इनकार कर दिया, जिसमें कहा गया कि कोई भी और देरी बर्दाश्त नहीं की जाएगी। न्यायाधीश अनिल कुमार ने यह स्पष्ट किया कि एक सप्ताह के भीतर पूरा रिकॉर्ड और जवाबी प्रतिवादी दाखिल न करने पर गंभीरता से देखा जाएगा। मामले को अगले शुक्रवार तक स्थगित कर दिया गया।