लोगों ने विरोध किया, उन्होंने दावा किया कि मंदिर एक अवैध संरचना नहीं है, बल्कि यह जीडीए द्वारा कई वर्षों पूर्व ही बनाया गया था, जिसमें साथ ही साथ पड़ोसी पार्क भी बनाया गया था। उन्होंने यह भी दावा किया कि सीमा दीवार भी जीडीए की अपनी एजेंसी द्वारा बनाई गई थी। उन्होंने इसी संरचना को अब एक अवैध कब्जा बताने को “पूरी तरह से अन्यायपूर्ण” और “असंवेदनशील” कहा। स्थानीय निवासियों ने कहा कि एक धार्मिक स्थल को ऐसा नोटिस जारी करने से सार्वजनिक भावनाएँ आहत होती हैं और प्रशासन को अधिक सावधानी और सहानुभूति के साथ काम करना चाहिए।
क्षेत्र में विरोध तेज होने पर मुख्यमंत्री कार्यालय (सीएमओ) ने हस्तक्षेप किया, प्रारंभिक तथ्यों की समीक्षा की और प्रशासनिक अधिकारी को निलंबित कर दिया, जिन पर विवाद के लिए जिम्मेदार ठहराया गया। सीएमओ ने अपने बयान में कहा कि अधिकारी का व्यवहार “सरकारी कार्य में गंभीर और संगठित लापरवाही” को दर्शाता है और स्पष्ट रूप से “अनुपेक्षित प्रशासनिक व्यवहार” से विचलित है, जो अनुचितता को दर्शाता है।
इस बीच, जीडीए के प्रतिबंधात्मक विंग के अधिकारियों ने दावा किया कि यह कार्रवाई उच्च न्यायालय के निर्देशों के अनुपालन में की गई थी, जो एक पेंडिंग पिटीशन से उत्पन्न हुई थी। ज़ोन 7 के उपमंडलीय आयुक्त, जिन्हें गांधी पाथ के विस्तार परियोजना के लिए संरचनाओं का सर्वेक्षण करने का कार्य सौंपा गया था, ने कथित तौर पर बताया कि मंदिर की सीमा दीवार ने संभावित सड़क की चौड़ाई में अवैध कब्जा किया था और इसे अवैध कब्जा के रूप में सूचीबद्ध किया था।
इस घटना ने तीव्र सार्वजनिक प्रतिक्रिया को जन्म दिया, जिसमें प्रशासनिक विवेक, धार्मिक संरचनाओं के प्रति संवेदनशीलता और सरकारी एजेंसियों में जवाबदेही के बारे में प्रश्न उठाए गए।
