आज पूरे देश में मध्यस्थता की चर्चा हो रही है। मध्यस्थता ने वास्तव में गति पकड़ी है। निजी कंपनियां, एमएनसी, बैंक आदि ने उच्चतम न्यायालय में मध्यस्थता के लिए प्रशिक्षण की मांग की है। मुझे लगता है कि मध्यस्थता समय की मांग है, उसने कहा। मध्यस्थता से पेंडेंसी को काफी हद तक कम किया जा सकता है, इस पर जोर देते हुए उन्होंने कानून मंत्री की मध्यस्थता सम्मेलनों में भागीदारी और प्रधानमंत्री के मध्यस्थता क्षमता निर्माण पर जोर देने का उल्लेख किया।
सरकार को सबसे बड़ा प्रतिवादी माना जाता है, जो अक्सर हार जाने के बाद भी अपील करता है, न्यायाधीश कांत ने कहा कि वह सरकार और उसकी एजेंसियों को मध्यस्थता का विकल्प चुनने के लिए प्रोत्साहित करेंगे। सोशल मीडिया पर उच्चतम न्यायालय और न्यायाधीशों के खिलाफ ट्रोलिंग के सवाल पर उन्होंने कहा, “अगर समस्या आती है तो समाधान भी आता है।” केंद्रीय उच्च न्यायालयों के बेंचों के केंद्रीकरण के मुद्दे पर उन्होंने कहा कि राज्यों के पास अपने ऐतिहासिक और व्यावहारिक कारण हैं जो बेंचों के स्थान को निर्धारित करते हैं।
उत्तर प्रदेश में लखनऊ बेंच के साथ उत्कृष्ट सुविधाएं हैं, लेकिन बेंच की ताकत पर्याप्त नहीं है। इलाहाबाद में भी एक निश्चित स्वीकृत ताकत है, उन्होंने कहा। आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) के बारे में उन्होंने इसे एक ग्रे एरिया बताया। हमें यह तय करना होगा कि हमें कितना एआई की आवश्यकता है और यह कैसे न्यायिक प्रक्रिया में शामिल किया जाए। हम एक समग्र दृष्टिकोण अपनाएंगे और बार से परामर्श करेंगे, उन्होंने कहा।
सोशल मीडिया ट्रोल और न्यायपालिका पर दबाव के मुद्दे पर उन्होंने पुनः कहा कि उन्होंने कभी भी दबाव महसूस नहीं किया है। “मुझे लगता है कि एक न्यायाधीश या सीजेआई सोशल मीडिया या जो मैं हास्यास्पद रूप से ‘अनसोशल मीडिया’ कहता हूं, के दबाव में नहीं आता है। कभी भी ऐसे लोगों के दबाव को अपने ऊपर न लें। उन्हें अनदेखा करें और अपने काम पर ध्यान केंद्रित करें, उन्होंने कहा।
उच्चतम न्यायालय में सीधे प्रतिवादी आने के मुद्दे पर उन्होंने कहा कि प्रणाली को यह जांचना होगा कि लोग क्यों उच्च न्यायालयों और निचले अदालतों को बypass करते हैं और वहां पहले विचार करने के लायक मामलों को उच्चतम न्यायालय में ले जाते हैं।
