सिर्फ स्पैम करना | व्यक्तित्व अधिकारों की रक्षा के लिए एक निरंतर संघर्ष

फिल्म संगीत के महान निर्माता इलैयाराजा की हाल ही में हुई कानूनी जीत ने फिर से विवादित ट्रोल उद्योग को उजागर किया है, जिसने उनकी व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा के लिए उनकी आलोचना की है, जैसे कि अहंकार, लालच और इसी तरह की बातें। वास्तविकता में यह एक आम बात हो गई है, हालांकि कोई विशिष्ट कानून नहीं है जो अभिनेताओं को उनके व्यक्तिगत अधिकारों की सुरक्षा के लिए सुरक्षित बनाता है। हाल के दिनों में कई ऐसे मामले सुप्रीम कोर्ट में आए हैं जिनमें प्रसिद्ध व्यक्तित्वों ने अपने चित्रों, नामों और आवाजों के दुरुपयोग को रोकने के लिए अदालत का सहारा लिया है और उन्हें राहत मिली है, जिसमें उनके व्यक्तिगत अधिकारों को मान्यता दी गई और उनकी पहचान का दुरुपयोग व्यावसायिक लाभ के लिए रोक दिया गया। लेकिन जब इलैयाराजा को भी ऐसी समस्या का सामना करना पड़ता है जिसमें कॉपीराइट का मुद्दा शामिल होता है, तो वह शायद इसलिए लक्षित होता है क्योंकि उनकी पहली ज्ञात विवाद सिंगर एस पी बालासुब्रमण्यन के साथ थी। 2017 में जब सिंगर दुनिया भर में एक विश्व यात्रा पर था, जीवित कॉन्सर्ट देते हुए, इलैयाराजा ने अपने संगीत के लिए रॉयल्टी की मांग की। उस समय तमिल सिनेमा के प्रेमी दोनों सिंगर और संगीत निर्देशक के बीच एक छोटी सी झगड़ा को थोड़ा असंभव मानते थे। उन्होंने पहले कभी इस तरह की झगड़ा नहीं सुनी थी कि जब एक संगीत निर्देशक एक ट्यून बनाता है, तब एक ऑर्केस्ट्रा उसे प्रदर्शन करता है, गायक गीत के लिए अपनी आवाज देते हैं और दूसरे लिरिक्स्ट द्वारा लिखे गए गीत को गाते हैं। इसलिए, संगीत निर्देशक के द्वारा किए गए संगीत के अधिकारों को किसी एक के द्वारा ही अधिकृत नहीं किया जा सकता है क्योंकि सभी को फिल्म निर्माता द्वारा अपने योगदान के लिए भुगतान किया जाता है, सभी ने महसूस किया। हालांकि, बालासुब्रमण्यन ने अपने दोस्त इलैयाराजा के साथ शांति स्थापित करने के लिए उम्मीद की जा रही थी, जब उन्होंने 2020 में हमारे बीच से विदाई ली। लेकिन संगीत निर्देशक ने विवादों को जारी रखा, जिससे उनके विरोधियों को उनके साथ विवाद करने का मौका मिला, जब उन्होंने 2024 में मलयालम ब्लॉकबस्टर मंजुमेल बॉयज़ के निर्माताओं के साथ कॉपीराइट का मुद्दा उठाया और रजनीकांत स्टारर कूली में। इलैयाराजा ने कूली के प्रमोशनल टीजर में उनके गीत का उपयोग करने के बिना उनकी अनुमति लेने के बिना किया था, जिसके लिए उन्होंने एक कानूनी नोटिस भेजा। मंजुमेल बॉयज़ के मामले में, क्योंकि गीत ‘कणमणि अनबदु कदलन’ से फिल्म की कथा का मुख्य हिस्सा बन गया था, जो 1991 की फिल्म गुना से था, कई लोगों ने जो इलैयाराजा को एस पी बालासुब्रमण्यन से रॉयल्टी के लिए मांग करने के लिए समर्थन नहीं दिया था, उन्होंने इस मांग में कुछ वैधता को देखा। अंत में, मामला अदालती न्याय के बाहर हल हो गया, जिसमें 60 लाख रुपये का भुगतान किया गया। शायद मलयालम ब्लॉकबस्टर मंजुमेल बॉयज़ और रजनीकांत स्टारर कूली के निर्माताओं के साथ विवाद के पृष्ठभूमि में, इलैयाराजा की हाल ही की लड़ाई व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा के लिए उनकी आलोचना को उजागर कर रही है। उन्होंने टेलीविजन और यूट्यूब चैनलों, संगीत कंपनियों और सोशल मीडिया पर सक्रिय अन्य लोगों द्वारा उनके नाम, चित्र और अन्य विशेषताओं का अनधिकृत उपयोग करने से रोकने के लिए एक अवलंबी निषेधाज्ञा प्राप्त की। संगीतकार के वकीलों ने कहा है कि नाम ‘इलैयाराजा’, चाहे वह किसी भी तरीके से लिखा जाए, और शीर्षक ‘इसैण्णानी’ (अर्थात् संगीत का जनी) ने वास्तव में एक अनपंजीकृत ट्रेडमार्क के रूप में विकसित हो गए हैं। इसलिए, किसी तीसरे पक्ष को भी उनके नाम या शीर्षक का उपयोग व्यावसायिक लाभ के लिए बिना उनकी अनुमति के नहीं किया जा सकता है, अदालत को बताया गया है। इलैयाराजा ने कहा है कि उन्होंने लगभग 8,500 गीतों के लिए संगीत बनाया है और विश्वभर में एक महान और रचनात्मक प्रतिभाशाली के रूप में मान्यता प्राप्त है। वे दुनिया में एकमात्र संगीतकार हैं जिन्होंने नौ भाषाओं में 1,450 से अधिक फीचर फिल्मों के लिए संगीत दिया है, उनका दावा है। इसके अलावा, उन्होंने 1,500 गीतों के लिए लिरिक्स लिखे हैं और लगभग 1000 गीत गाए हैं। उनके फिल्मों के लिए ही बैकग्राउंड स्कोर 1.5 लाख मिनट से अधिक है। उनके इस तरह के काम के साथ, उन्होंने वर्षों में एक ऐसा ब्रांड बनाया है, जिससे उन्होंने व्यापक और अनोखी goodwill और पहचान प्राप्त की है, उनके वकील ने अदालत में कहा है कि उन्हें अपने नाम, चित्र और चेहरे के अधिकारों पर नियंत्रण करने का अधिकार है और उन्हें व्यावसायिक उपयोग के लिए उनके नाम, चित्र और चेहरे की अनुमति देने का अधिकार है, उनके संगीत और उनके विश्वभर में सबसे अधिक मांग किए जाने वाले सेलिब्रिटी के रूप में उभरने के कारण। अब कि कई यूट्यूब चैनल और इंस्टाग्राम अकाउंट व्यावसायिक रूप से उनके व्यक्तिगत अधिकारों का दुरुपयोग कर रहे हैं और उनके गीतों को बिना अनुमति के प्रकाशित कर रहे हैं, उन्होंने उनके ‘पेर्सोना’ के अनधिकृत उपयोग को उनके व्यक्तिगत अधिकारों के उल्लंघन के रूप में नहीं देखा, बल्कि भारतीय संस्कृति के उनके योगदान के लिए एक अपमान के रूप में देखा, उन्होंने कहा और उनके व्यक्तिगत अधिकारों के विभिन्न पहलुओं के लिए संरक्षण की मांग की, जैसे कि नाम, आवाज, संगीतकार की प्रकृति, गीत, संगीतकार का काम, चित्र और फोटोग्राफ, और शीर्षक। मद्रास उच्च न्यायालय के न्यायाधीश एन एसेंथिलकुमार ने निषेधाज्ञा प्रदान की। लेकिन उनके आलोचकों ने उनकी मांग के प्रति कई सवाल उठाए हैं। उनके संगीत की महानता और उनके असाधारण प्रयासों पर कोई विवाद नहीं हो सकता है, लेकिन जिस ‘पेर्सोना’ को उन्होंने अदालत में संरक्षण की मांग की है, वह उनके प्राथमिक रूप से तमिलनाडु के फिल्म प्रेमियों द्वारा दी गई मान्यता और पहचान से प्राप्त हुआ है, उनके आलोचकों ने कहा। क्या वह चाहते हैं कि उनके द्वारा प्राप्त ‘पेर्सोना’ को उन लोगों से संरक्षित किया जाए जिन्होंने उन्हें यह मान्यता दी? किसी भी तरह से, उन्हें व्यावसायिक रूप से प्रेरित संगठनों जैसे कि संगीत कंपनियों से अपनी प्रतिभा का दुरुपयोग रोकने में कोई बुराई नहीं है। यह भी प्रशंसनीय है कि वे बौद्धिक संपदा अधिकारों के प्रति संवेदनशील हैं और फिल्म उद्योग में उनके योगदान को संरक्षित करने के लिए खड़े हैं। लेकिन उद्योग की अपनी पहचान है जो पूजा करती है, जो ही सेलिब्रिटी को उनके पेर्सोना को प्राप्त करती है।