Top Stories

अधिवक्त जो अभियुक्त के लिए पेश होते हैं, को सम्मन जारी करने के लिए अधिकारी नहीं होंगे: सुप्रीम कोर्ट

शीर्ष अदालत ने शुक्रवार को निर्देश दिया कि जांच एजेंसियां जब विशेष परिस्थितियों में वकीलों से जानकारी मांगती हैं, तो उन्हें यह सुनिश्चित करना होगा कि उनके अन्य क्लाइंटों की गोपनीयता सुरक्षित रहे और उनकी जांच केवल आवश्यक होने तक सीमित रखें। बेंच ने आदेश की घोषणा की, जिसे 12 अगस्त को विस्तृत सुनवाई के बाद आरक्षित कर दिया गया था, जिसमें सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने Enforcement Directorate (ED) और अन्य पक्षों की प्रतिनिधित्व किया था। स्वयं के मामलों की शुरुआत 8 जुलाई को हुई थी, जब अदालत ने Enforcement Directorate द्वारा वरिष्ठ वकील अरविंद डाटर और प्रताप वेंगोपाल को बुलाया था, जिन्होंने जांच के दौरान क्लाइंट्स का प्रतिनिधित्व या कानूनी सलाह प्रदान करने के लिए जांच की थी। हालांकि, जांच एजेंसी के द्वारा इन दोनों वकीलों को बुलाने के बाद कानूनी समुदाय में बहुत शोर-शराबा हुआ, जिसके बाद जांच एजेंसी ने अपने नोटिस वापस ले लिए। अदालत ने तब नोट किया था कि वह नागरिकों के अधिकारों का रक्षक है। सुनवाई के दौरान, मेहता ने यह तर्क दिया कि वकील न्याय प्रशासन में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं और उनकी सुरक्षा की आवश्यकता है। उन्होंने अदालत से आग्रह किया कि वह जांच की आवश्यकताओं के साथ-साथ कानूनी सुरक्षाओं को संतुलित करने के लिए स्पष्ट दिशानिर्देश स्थापित करें, जिसमें उन्होंने कहा, “एक वकील को जांच एजेंसियों द्वारा केवल पेशेवर सलाह प्रदान करने के लिए बुलाया नहीं जा सकता है।” अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि यदि एक वकील अपने पेशेवर कर्तव्यों से विचलित होकर गवाहों को प्रभावित करने या साक्ष्यों को बदलने की सलाह देता है, तो उसे यह सुरक्षा नहीं मिलेगी। “हम दो वर्गों का निर्माण नहीं कर सकते हैं,” बेंच ने टिप्पणी की, जबकि जांच के दौरान वकीलों के प्रति सुरक्षा की आवश्यकता को ध्यान में रखते हुए न्यायिक सुरक्षा के संदर्भ में एक समान कानूनी सिद्धांतों की आवश्यकता को नोट किया। वरिष्ठ वकील और पूर्व अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) विकास सिंह, जो सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन (एससीबीए) के लिए प्रतिनिधित्व करते हैं, और वकील विपिन नायर, जो सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन (एससीएओआरए) के लिए प्रतिनिधित्व करते हैं, ने जांच एजेंसी के कदम के खिलाफ विरोध किया, जिसमें उन्होंने चेतावनी दी कि ऐसे कार्यों का प्रभाव न्यायिक पेशे पर एक ठंडक का प्रभाव डाल सकता है। “यदि वकीलों को नियमित रूप से क्लाइंट्स की सलाह देने के लिए बुलाया जा सकता है, तो कोई भी संवेदनशील अपराधिक मामलों में सलाह नहीं देगा,” सिंह ने चेतावनी दी।

You Missed

Appellate Tribunal upholds ED’s Rs 22 crore property attachment of Karti Chidambaram
Top StoriesNov 1, 2025

एड के 22 करोड़ रुपये की संपत्ति के जब्तीकरण को चुनौती देने वाली अपीलात्मक ट्रिब्यूनल ने कार्ति चिदंबरम के खिलाफ कायम रखा

भारतीय वित्तीय नियंत्रण (ईडी) ने अदालत में एक अपील दायर की है, जिसमें उन्होंने आरोप लगाया है कि…

US lawmakers urge Trump to roll back USD 100,000 H-1B visa fee, cite impact on India ties

Scroll to Top