न्यायमूर्ति सचिन दत्ता ने निर्देश दिया कि FSSAI 14 और 15 अक्टूबर, 2025 के आदेशों को पेटिशनकर्ता से संबंधित होने तक प्रभावी नहीं होने देगा। यह और भी सहमति है कि जब तक प्रस्तुत प्रतिनिधित्व के अनुसार कानून के अनुसार निर्णय लिया जाता है और पेटिशनकर्ता को सुनवाई का अवसर प्रदान किया जाता है, और उचित तरीके से प्रस्तुत पिटिशन में उठाए गए तर्कों का ध्यान रखते हुए, 14.10.2025 और 15.10.2025 के दिनांकित आदेशों को प्रभावी नहीं होने दिया जाएगा, पेटिशनकर्ता के संबंध में। – न्यायमूर्ति सचिन दत्ता
पेटिशन ने FSSAI के तात्कालिक निर्णय को चुनौती दी कि उसने अपने पहले आदेशों को रद्द कर दिया जो 14 जुलाई, 2022 और 2 फरवरी, 2024 के दिनांकित थे, जिन्होंने वैध पंजीकृत ट्रेडमार्क वाले खाद्य व्यवसाय ऑपरेटरों को “ORS” के साथ जारी रखने की अनुमति दी थी जिसमें स्पष्ट विवेकपूर्ण विवरण था कि उत्पादों को WHO द्वारा सिफारिश किए गए मौखिक पुनर्जलीकरण लवण संयोजनों के रूप में नहीं माना जाता था।
JNTL, जो ORSL नामक लोकप्रिय हाइड्रेशन ड्रिंक का निर्माण और विपणन करता है, ने तर्क दिया कि वापसी के बिना पूर्व सूचना, परामर्श, या सुनवाई के बिना प्रभावित किया गया था, जो भोजन सुरक्षा और मानक अधिनियम, 2006, भोजन सुरक्षा और मानक नियम, 2011 और 2021 में दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश रूपा सिंह बनाम भारत संघ के अनुसार, जिसमें FSSAI को इस मुद्दे पर किसी भी हानिकारक कार्रवाई पर किसी भी हानिकारक कार्रवाई के संबंध में स्टेकहोल्डर के परामर्श का आयोजन करने की आवश्यकता थी।
कंपनी ने तर्क दिया कि आदेशों ने उसे प्रवर्तनात्मक कार्रवाइयों के खिलाफ खुला छोड़ दिया, जिसमें उत्पादों की जब्ती, लाइसेंस स्थगन और आपराधिक दंड शामिल थे, हालांकि उसने FSSAI के पहले दिशानिर्देशों का पूर्ण पालन किया था। JNTL ने तर्क दिया कि उत्पादों की कीमत लगभग ₹155-180 करोड़ थी, जो वर्तमान में आपूर्ति शृंखला में थी और तात्कालिक पलटाव के कारण उसके ब्रांड और दो दशकों से बनाए गए अच्छे नाम पर अपूर्ण हानि होगी।
पेटिशन ने कंट्रोलर जनरल ऑफ पेटेंट्स, डिज़ाइन्स और ट्रेडमार्क्स के दृष्टिकोण का भी उल्लेख किया, जिसने यह पुष्टि की कि “ORS” के साथ पूर्ववर्ती या प्रत्यावर्ती के साथ उपयोग किया जा सकता है, जो सेक्शन 17 के तहत एक संयुक्त चिह्न का हिस्सा हो सकता है। ट्रेड मार्क्स अधिनियम, 1999। JNTL ने तर्क दिया कि FSSAI की पहले की स्थिति – जिसे उच्च न्यायालय तेलंगाना ने स्वीकार किया था – बाध्यकारी थी और इसके बिना प्रक्रिया का पालन किए बिना पलटा नहीं जा सकता था।
न्यायालय का आदेश यह सुनिश्चित करता है कि JNTL के खिलाफ कोई जबरदस्त कार्रवाई नहीं की जाएगी जब तक FSSAI अपनी स्थिति को पुनः विचार नहीं करता है और कंपनी को सुनवाई का अवसर प्रदान करता है।
JNTL का प्रतिनिधित्व सीनियर एडवोकेट संदीप सेठी और प्रग्यान शर्मा द्वारा किया गया था, जिन्हें एडवोकेट गव्री गोखले, अलीपक बनर्जी और पर्वा खरे, जिन्हें बाहुगुना लॉ असोसिएट्स की एक टीम द्वारा प्रशिक्षित किया गया था, जिसमें मेघना मिश्रा, रितेश कुमार, अनkit राजघरिया, सिद्धार्थ जोशी, उज्ज्वला गुप्ता, शुभम माधान और हरदिक जैन शामिल थे।
