नई दिल्ली: सर्वोच्च न्यायालय ने संयुक्त राष्ट्र एजेंसी द्वारा भारत में प्रवासियों को रिफ्यूजी कार्ड जारी करने की प्रक्रिया की निंदा की, यह कहते हुए कि संयुक्त राष्ट्र के उच्चायुक्त के लिए रिफ्यूजी कार्ड जारी करने से “यहां एक दुकान खोल दी गई है और प्रमाण पत्र जारी किए जा रहे हैं”। सर्वोच्च न्यायालय की दो-न्यायाधीश बेंच, जिसमें न्यायमूर्ति सुर्या कांत और न्यायमूर्ति जॉयमल्या बागची के नेतृत्व में कार्यरत थे, ने इन टिप्पणियों को सुनने के बाद की थीं। ये टिप्पणियां यूसिफ़ हरून यागूब मोहम्मद के पिटीशन के बाद आईं, जो सूडान से हैं लेकिन भारत में 2013 से निवासी हैं।
मोहम्मद के लिए तर्क देते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता डॉ एस मुरलीधर ने सर्वोच्च न्यायालय को बताया कि उन्हें दो बच्चे हैं, जिनमें से एक 40 दिन का शिशु है, और उनकी पत्नी और बच्चे को रिफ्यूजी कार्ड जारी किए गए हैं। वह ऑस्ट्रेलिया में शरण लेना चाहते हैं और सर्वोच्च न्यायालय से अस्थायी सुरक्षा की प्रार्थना की। जब वरिष्ठ वकील ने यह कहा कि जिन लोगों को संयुक्त राष्ट्र के उच्चायुक्त द्वारा रिफ्यूजी कार्ड जारी किए गए हैं, वे एक अलग ही स्थिति में हैं, तो अदालत ने कहा कि “हम उन पर कोई टिप्पणी नहीं करना चाहते हैं।”
मुरलीधर ने आगे कहा कि वे मानव संसाधन मंत्रालय और विदेशी पंजीकरण कार्यालय द्वारा भी अलग से व्यवहार किए जाते हैं। उन्होंने यह भी कहा कि मोहम्मद और उनके परिवार ने meanwhile नेशनल ह्यूमन राइट्स कमीशन (एनएचआरसी) के समक्ष भी इसी तरह की राहत की प्रार्थना की है, और उनकी पिटीशन एनएचआरसी के सक्रिय विचाराधीन है। अदालत ने इन सब प्रस्तुतियों को सुनने के बाद पिटीशन को खारिज कर दिया। “इसलिए, हमें इस लिखित पिटीशन को सुनने का कोई कारण नहीं है। यदि पिटीशनकर्ता चाहें तो एनएचआरसी के पास आगे के निर्देशों के लिए पिटीशन कर सकते हैं। इस पिटीशन को इसलिए खारिज किया जाता है,” सर्वोच्च न्यायालय ने अपने हाल के आदेश में 6 अक्टूबर को कहा था।
