अहमदाबाद के 400 साल पुराने मन्चा मस्जिद के हिस्से के विध्वंस की तैयारी, गुजरात हाईकोर्ट ने रुकावट की गुहार ठुकराई

बॉम्बे पब्लिक ट्रस्ट्स एक्ट, 1950 के प्रभावी होने के बाद, मस्जिद और इसके लगे हुए संपत्तियों को औपचारिक रूप से मंसा मस्जिद ट्रस्ट (रजिस्टर्ड नंबर बी-655) के रूप में पंजीकृत किया गया था। ट्रस्ट का मुख्य उद्देश्य, वकील ने निष्कर्ष निकाला, पूजा को सुविधाजनक बनाना है, जिससे मस्जिद की समुदाय के धार्मिक जीवन में केंद्रीय भूमिका को और भी बल मिला। यह तर्क दिया कि नोटिस और सुनवाई का कार्य डिप्टी एस्टेट ऑफिसर ने किया, न कि म्यूनिसिपल कमिश्नर, जो जीपीएमसी एक्ट के तहत प्रक्रिया का उल्लंघन है। ट्रस्ट ने आगे भी दावा किया कि मस्जिद एक संरक्षित वाकफ संपत्ति है, और इसके विरासत के ढांचे को नष्ट करने से धार्मिक स्वतंत्रता के संवैधानिक आश्वासनों का उल्लंघन होगा। इसके अलावा, यह अमीसी के स्टैंडिंग कमिटी पर आरोप लगाया कि उन्होंने जनवरी 2025 में दायर किए गए आपत्तियों को अनदेखा किया है। राज्य सरकार ने रोड-वाइडनिंग परियोजना का बचाव किया, तर्क देते हुए कि यह यातायात की भीड़ को कम करने और कैलुपुर रेलवे स्टेशन और अहमदाबाद मेट्रो जंक्शन के बीच शहरी विकास को बढ़ावा देने के लिए आवश्यक थी। यह दावा किया कि जीपीएमसी एक्ट के तहत सभी कानूनी कदमों को पूरा किया गया था, यह स्पष्ट करते हुए कि वाकफ एक्ट के प्रावधानों का लागू नहीं होता है जब म्यूनिसिपल कमिश्नर विशेष शक्तियों का उपयोग करता है। इस स्थिति का समर्थन करते हुए, उच्च न्यायालय ने परियोजना को ‘जनहित’ में रखने का फैसला सुनाया, यह पुष्टि करते हुए कि अमीसी ने कानूनी प्रक्रिया का पालन किया था। यह फैसला गुजरात में हाल के विवादास्पद विध्वंसों के पृष्ठभूमि में आया है। सितंबर 2024 में, पांच शताब्दी पुरानी मस्जिद, दरगाह और कब्रिस्तान को गिर सोमनाथ जिले में नष्ट कर दिया गया था, जिससे व्यापक आक्रोश फैल गया था। घटना के बाद, सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका दायर की गई थी जिसमें राज्य अधिकारियों, जिसमें गिर सोमनाथ कलेक्टर शामिल थे, के खिलाफ अवमानना कार्रवाई की मांग की गई थी, जिसमें प्रभास पटना, वरवाल में ईदगाह, दरगाह मंग्रोली शाह बाबा और अन्य धार्मिक संरचनाओं के अवैध विध्वंस का आरोप लगाया गया था। सुप्रीम कोर्ट ने हालांकि, निर्माण अभियान पर स्थिति को बरकरार रखने का आदेश देने से इनकार कर दिया, गुजरात सरकार के तर्क का समर्थन करते हुए कि कार्रवाई कानूनी रूप से की गई थी और सरकारी भूमि के पास सोमनाथ मंदिर तट पर कब्जा करने वाली संरचनाओं को हटाने के लिए की गई थी। इस नवीनतम उच्च न्यायालय के फैसले के साथ, तनाव और भी बढ़ सकते हैं, क्योंकि एक और शताब्दी पुरानी धार्मिक स्थल का हिस्सा नष्ट हो सकता है, गुजरात में शहरी विकास योजनाओं और धार्मिक विरासत के संरक्षण के बीच संघर्ष को और भी गहरा बना सकता है।