अभिनेत्री करिश्मा कपूर के बच्चों ने दिल्ली हाईकोर्ट में दायर की याचिका, आरोप लगाया कि उनके पिता की आखिरी इच्छा को बदलकर सौतेली माँ के पक्ष में किया गया

नई दिल्ली: बॉलीवुड अभिनेत्री करिश्मा कपूर के दो बच्चों ने मंगलवार को दिल्ली उच्च न्यायालय में एक याचिका दायर की जिसमें उनके पिता सुन्जय कपूर की संपत्ति के हिस्से के लिए मांग की गई है, जिसका अनुमानित मूल्य 30,000 करोड़ रुपये है। यह याचिका, जो 10 सितंबर को सुनवाई के लिए आ सकती है, सुन्जय के 21 मार्च के विल पर सवाल उठाती है, जिसमें उनकी पूरी व्यक्तिगत संपत्ति उनकी पत्नी प्रिया कपूर को देने का उल्लेख है। याचिका में दावा किया गया है कि सुन्जय ने कभी भी इस विल के बारे में बात नहीं की, न ही प्रिया या कोई अन्य व्यक्ति इसके अस्तित्व का उल्लेख कभी नहीं किया। याचिका में दावा किया गया है कि प्रिया की कार्रवाई से यह स्पष्ट है कि वह इस विल को बनवाने के लिए प्रयासरत थी, जो कि एक फर्जी दस्तावेज है। याचिका में दावा किया गया है कि सुन्जय के पुत्र को उनकी मां करिश्मा के माध्यम से उनका प्रतिनिधित्व किया जा रहा है, जिन्होंने उनके लिए एक सामान्य पावर ऑफ अटॉर्नी की स्थापना की है। याचिका में दावा किया गया है कि करिश्मा और सुन्जय का विवाह 2003 में हुआ था, लेकिन 2016 में वे अलग हो गए थे। याचिका में दावा किया गया है कि प्रिया की कार्रवाई से यह स्पष्ट है कि वह इस विल को बनवाने के लिए प्रयासरत थी, जो कि एक फर्जी दस्तावेज है। याचिका में दावा किया गया है कि सुन्जय के पुत्र को उनकी मां करिश्मा के माध्यम से उनका प्रतिनिधित्व किया जा रहा है, जिन्होंने उनके लिए एक सामान्य पावर ऑफ अटॉर्नी की स्थापना की है। याचिका में दावा किया गया है कि करिश्मा और सुन्जय का विवाह 2003 में हुआ था, लेकिन 2016 में वे अलग हो गए थे। याचिका में दावा किया गया है कि प्रिया की कार्रवाई से यह स्पष्ट है कि वह इस विल को बनवाने के लिए प्रयासरत थी, जो कि एक फर्जी दस्तावेज है। याचिका में दावा किया गया है कि सुन्जय के पुत्र को उनकी मां करिश्मा के माध्यम से उनका प्रतिनिधित्व किया जा रहा है, जिन्होंने उनके लिए एक सामान्य पावर ऑफ अटॉर्नी की स्थापना की है। याचिका में दावा किया गया है कि करिश्मा और सुन्जय का विवाह 2003 में हुआ था, लेकिन 2016 में वे अलग हो गए थे। याचिका में दावा किया गया है कि प्रिया की कार्रवाई से यह स्पष्ट है कि वह इस विल को बनवाने के लिए प्रयासरत थी, जो कि एक फर्जी दस्तावेज है। याचिका में दावा किया गया है कि सुन्जय के पुत्र को उनकी मां करिश्मा के माध्यम से उनका प्रतिनिधित्व किया जा रहा है, जिन्होंने उनके लिए एक सामान्य पावर ऑफ अटॉर्नी की स्थापना की है। याचिका में दावा किया गया है कि करिश्मा और सुन्जय का विवाह 2003 में हुआ था, लेकिन 2016 में वे अलग हो गए थे। याचिका में दावा किया गया है कि प्रिया की कार्रवाई से यह स्पष्ट है कि वह इस विल को बनवाने के लिए प्रयासरत थी, जो कि एक फर्जी दस्तावेज है। याचिका में दावा किया गया है कि सुन्जय के पुत्र को उनकी मां करिश्मा के माध्यम से उनका प्रतिनिधित्व किया जा रहा है, जिन्होंने उनके लिए एक सामान्य पावर ऑफ अटॉर्नी की स्थापना की है। याचिका में दावा किया गया है कि करिश्मा और सुन्जय का विवाह 2003 में हुआ था, लेकिन 2016 में वे अलग हो गए थे। याचिका में दावा किया गया है कि प्रिया की कार्रवाई से यह स्पष्ट है कि वह इस विल को बनवाने के लिए प्रयासरत थी, जो कि एक फर्जी दस्तावेज है। याचिका में दावा किया गया है कि सुन्जय के पुत्र को उनकी मां करिश्मा के माध्यम से उनका प्रतिनिधित्व किया जा रहा है, जिन्होंने उनके लिए एक सामान्य पावर ऑफ अटॉर्नी की स्थापना की है। याचिका में दावा किया गया है कि करिश्मा और सुन्जय का विवाह 2003 में हुआ था, लेकिन 2016 में वे अलग हो गए थे। याचिका में दावा किया गया है कि प्रिया की कार्रवाई से यह स्पष्ट है कि वह इस विल को बनवाने के लिए प्रयासरत थी, जो कि एक फर्जी दस्तावेज है। याचिका में दावा किया गया है कि सुन्जय के पुत्र को उनकी मां करिश्मा के माध्यम से उनका प्रतिनिधित्व किया जा रहा है, जिन्होंने उनके लिए एक सामान्य पावर ऑफ अटॉर्नी की स्थापना की है। याचिका में दावा किया गया है कि करिश्मा और सुन्जय का विवाह 2003 में हुआ था, लेकिन 2016 में वे अलग हो गए थे। याचिका में दावा किया गया है कि प्रिया की कार्रवाई से यह स्पष्ट है कि वह इस विल को बनवाने के लिए प्रयासरत थी, जो कि एक फर्जी दस्तावेज है। याचिका में दावा किया गया है कि सुन्जय के पुत्र को उनकी मां करिश्मा के माध्यम से उनका प्रतिनिधित्व किया जा रहा है, जिन्होंने उनके लिए एक सामान्य पावर ऑफ अटॉर्नी की स्थापना की है। याचिका में दावा किया गया है कि करिश्मा और सुन्जय का विवाह 2003 में हुआ था, लेकिन 2016 में वे अलग हो गए थे। याचिका में दावा किया गया है कि प्रिया की कार्रवाई से यह स्पष्ट है कि वह इस विल को बनवाने के लिए प्रयासरत थी, जो कि एक फर्जी दस्तावेज है। याचिका में दावा किया गया है कि सुन्जय के पुत्र को उनकी मां करिश्मा के माध्यम से उनका प्रतिनिधित्व किया जा रहा है, जिन्होंने उनके लिए एक सामान्य पावर ऑफ अटॉर्नी की स्थापना की है। याचिका में दावा किया गया है कि करिश्मा और सुन्जय का विवाह 2003 में हुआ था, लेकिन 2016 में वे अलग हो गए थे। याचिका में दावा किया गया है कि प्रिया की कार्रवाई से यह स्पष्ट है कि वह इस विल को बनवाने के लिए प्रयासरत थी, जो कि एक फर्जी दस्तावेज है। याचिका में दावा किया गया है कि सुन्जय के पुत्र को उनकी मां करिश्मा के माध्यम से उनका प्रतिनिधित्व किया जा रहा है, जिन्होंने उनके लिए एक सामान्य पावर ऑफ अटॉर्नी की स्थापना की है। याचिका में दावा किया गया है कि करिश्मा और सुन्जय का विवाह 2003 में हुआ था, लेकिन 2016 में वे अलग हो गए थे। याचिका में दावा किया गया है कि प्रिया की कार्रवाई से यह स्पष्ट है कि वह इस विल को बनवाने के लिए प्रयासरत थी, जो कि एक फर्जी दस्तावेज है। याचिका में दावा किया गया है कि सुन्जय के पुत्र को उनकी मां करिश्मा के माध्यम से उनका प्रतिनिधित्व किया जा रहा है, जिन्होंने उनके लिए एक सामान्य पावर ऑफ अटॉर्नी की स्थापना की है। याचिका में दावा किया गया है कि करिश्मा और सुन्जय का विवाह 2003 में हुआ था, लेकिन 2016 में वे अलग हो गए थे। याचिका में दावा किया गया है कि प्रिया की कार्रवाई से यह स्पष्ट है कि वह इस विल को बनवाने के लिए प्रयासरत थी, जो कि एक फर्जी दस्तावेज है। याचिका में दावा किया गया है कि सुन्जय के पुत्र को उनकी मां करिश्मा के माध्यम से उनका प्रतिनिधित्व किया जा रहा है, जिन्होंने उनके लिए एक सामान्य पावर ऑफ अटॉर्नी की स्थापना की है। याचिका में दावा किया गया है कि करिश्मा और सुन्जय का विवाह 2003 में हुआ था, लेकिन 2016 में वे अलग हो गए थे। याचिका में दावा किया गया है कि प्रिया की कार्रवाई से यह स्पष्ट है कि वह इस विल को बनवाने के लिए प्रयासरत थी, जो कि एक फर्जी दस्तावेज है। याचिका में दावा किया गया है कि सुन्जय के पुत्र को उनकी मां करिश्मा के माध्यम से उनका प्रतिनिधित्व किया जा रहा है, जिन्होंने उनके लिए एक सामान्य पावर ऑफ अटॉर्नी की स्थापना की है। याचिका में दावा किया गया है कि करिश्मा और सुन्जय का विवाह 2003 में हुआ था, लेकिन 2016 में वे अलग हो गए थे। याचिका में दावा किया गया है कि प्रिया की कार्रवाई से यह स्पष्ट है कि वह इस विल को बनवाने के लिए प्रयासरत थी, जो कि एक फर्जी दस्तावेज है। याचिका में दावा किया गया है कि सुन्जय के पुत्र को उनकी मां करिश्मा के माध्यम से उनका प्रतिनिधित्व किया जा रहा है, जिन्होंने उनके लिए एक सामान्य पावर ऑफ अटॉर्नी की स्थापना की है। याचिका में दावा किया गया है कि करिश्मा और सुन्जय का विवाह 2003 में हुआ था, लेकिन 2016 में वे अलग हो गए थे। याचिका में दावा किया गया है कि प्रिया की कार्रवाई से यह स्पष्ट है कि वह इस विल को बनवाने के लिए प्रयासरत थी, जो कि एक फर्जी दस्तावेज है। याचिका में दावा किया गया है कि सुन्जय के पुत्र को उनकी मां करिश्मा के माध्यम से उनका प्रतिनिधित्व किया जा रहा है, जिन्होंने उनके लिए एक सामान्य पावर ऑफ अटॉर्नी की स्थापना की है। याचिका में दावा किया गया है कि करिश्मा और सुन्जय का विवाह 2003 में हुआ था, लेकिन 2016 में वे अलग हो गए थे। याचिका में दावा किया गया है कि प्रिया की कार्रवाई से यह स्पष्ट है कि वह इस विल को बनवाने के लिए प्रयासरत थी, जो कि एक फर्जी दस्तावेज है। याचिका में दावा किया गया है कि सुन्जय के पुत्र को उनकी मां करिश्मा के माध्यम से उनका प्रतिनिधित्व किया जा रहा है, जिन्होंने उनके लिए एक सामान्य पावर ऑफ अटॉर्नी की स्थापना की है। याचिका में दावा किया गया है कि करिश्मा और सुन्जय का विवाह 2003 में हुआ था, लेकिन 2016 में वे अलग हो गए थे। याचिका में दावा किया गया है कि प्रिया की कार्रवाई से यह स्पष्ट है कि वह इस विल को बनवाने के लिए प्रयासरत थी, जो कि एक फर्जी दस्तावेज है। याचिका में दावा किया गया है कि सुन्जय के पुत्र को उनकी मां करिश्मा के माध्यम से उनका प्रतिनिधित्व किया जा रहा है, जिन्होंने उनके लिए