केंद्र सरकार संविधान का आधारभूत स्तंभ समाप्त करना चाहती है: कर्नाटक, पश्चिम बंगाल और हिमाचल प्रदेश ने सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट में 7वें दिन की सुनवाई में बुधवार को, कई राज्यों की सरकारें, जिनमें कर्नाटक, पश्चिम बंगाल और हिमाचल प्रदेश शामिल हैं, ने कहा कि केंद्र सरकार ने संविधान के “फुलक्रम” को “अभोगरोपित” करने का प्रयास किया है, जिसमें राष्ट्रपति और राज्यपाल को राज्य विधानसभा द्वारा पारित विधेयकों पर निर्णय लेने के लिए समयसीमा निर्धारित करने वाले 8 अप्रैल के निर्णय पर सवाल उठाए गए हैं। कर्नाटक के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल सुब्रमणियम ने तर्क दिया कि केंद्र सरकार ने संविधान के “फुलक्रम” को सीधे तौर पर अभोगरोपित करने का प्रयास किया है, जो कैबिनेट के रूप में सरकार का रूप और विधायिका की जिम्मेदारी है। उन्होंने स्पष्ट किया कि कैबिनेट के रूप में सरकार को संविधान के मूल ढांचे का हिस्सा माना जाता है। पश्चिम बंगाल के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने तर्क दिया कि अदालत को ऐसी स्थिति में नहीं पड़ना चाहिए जहां राज्यपाल संविधान के कार्यान्वयन में बाधा बन जाएं। “संविधान एक जीवित दस्तावेज है। इसका उद्गम इतिहास से है, लेकिन इसकी निष्ठा भविष्य के प्रति है, और आप [न्यायाधीश] भविष्य हैं क्योंकि आप इसे व्याख्या करते हैं। आइए ऐसी स्थिति में न पड़ें, जहां राज्यपाल संविधान के कार्यान्वयन में बाधा बन जाएं। इसलिए, आपको कुछ कहना होगा…. समयसीमा नहीं दें, लेकिन अभी भी आपको यह कहना होगा कि अगर यह फिर से पारित किया जाता है, तो वह इसे रोक नहीं सकता है,” उन्होंने तर्क दिया। उपरोक्त प्रस्तुतियाँ सुप्रीम कोर्ट के संविधान बेंच के सामने की गईं, जिसमें मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई और न्यायमूर्ति सूर्या कांत, विक्रम नाथ, पीएस नरसिम्हा और अतुल सी चंदुरकर शामिल थे। सिब्बल ने राष्ट्रपति के संदर्भ के खिलाफ रद्द करने के लिए कहा, कि राज्यपाल को विधानसभा द्वारा पारित विधेयक की विधायी क्षमता की जांच नहीं करनी चाहिए। “स्वतंत्रता के बाद से लगभग कोई उदाहरण नहीं है, जहां राष्ट्रपति ने संसद द्वारा पारित विधेयक को रोका हो, क्योंकि यह लोगों की इच्छा है। विधेयक की विधायी क्षमता को अदालतों में परीक्षण किया जाना चाहिए,” उन्होंने कहा। सिब्बल ने तर्क दिया कि राज्यपाल को विधेयक की संवैधानिकता की जांच नहीं करनी चाहिए। बेंच ने पूछा कि क्या राज्यपाल को यदि विधेयक केंद्रीय विधेयक के साथ विरोधाभासी है, तो वह असेंट देने से इनकार कर सकता है। सिब्बल ने कहा कि यह एक दुर्लभ मामला होगा। विधेयक को अदालत में चुनौती दी जा सकती है, नागरिकों या किसी अन्य व्यक्ति द्वारा। यह एक दुर्लभ और दुर्लभ मामला है कि राज्यपाल कहते हैं कि मैं नहीं पारित कर सकता हूँ,” सिब्बल ने कहा। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि विदेशी नागरिकों के खिलाफ अपराध करने वालों के लिए एक नीति की आवश्यकता है, ताकि वे “न्याय से भाग न सकें”। सुप्रीम कोर्ट ने 4 दिसंबर को पिछले साल जारी किए गए आदेश में झारखंड हाई कोर्ट के 2022 के मई में पारित आदेश को रद्द कर दिया था, जिसमें अभियुक्त अलेक्स डेविड को जमानत पर रिहा करने का आदेश दिया गया था। सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को दिल्ली हाई कोर्ट में `200 करोड़ के वसूली मामले में लीना पॉलोसे की जमानत याचिका पर त्वरित सुनवाई की मांग करने के लिए आलोचना की, जो अभियुक्त सुकेश चंद्रशेखर की पत्नी है। एक बेंच ने न्यायाधीश दिपंकर दत्ता और प्रशांत कुमार मिश्रा ने कहा कि मामलों में जल्दी सुनवाई के लिए सुप्रीम कोर्ट में अपील करने की प्रवृत्ति अस्वीकार्य है।