हैदराबाद: तेलंगाना हाईकोर्ट के न्यायाधीश एन टुकारामजी ने एक वारंट प्ली चुनौती को स्वीकार किया, जिसमें निजी कृषि भूमि को वाक्फ़ संपत्ति के रूप में अधिसूचित करने के अधिसूचना को चुनौती दी गई थी। न्यायाधीश ने एक वारंट प्ली की सुनवाई की, जो गोली वेंकट रेड्डी और दो अन्य द्वारा दायर की गई थी, जिसमें फरवरी 1989 में तेलंगाना राज्य वाक्फ़ बोर्ड द्वारा जारी किए गए एक अधिसूचना की वैधता को चुनौती दी गई थी, जिसमें उनकी भूमि को वाक्फ़ संपत्ति के रूप में अधिसूचित किया गया था। प्रतिवादियों ने दावा किया कि 1989 के अधिसूचना को जनवरी 2002 में निर्णयित एक पूर्व वारंट प्ली में रद्द कर दिया गया था, और इसलिए, अगस्त 2024 में रजिस्ट्रार और स्टैम्प्स के आयुक्त और निरीक्षक द्वारा जारी किए गए एक पत्र को अनुचित और अधिकार से बाहर बताया गया था। उन्होंने तर्क दिया कि चुनौती दी गई कार्रवाई ने उनके संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन किया, साथ ही वाक्फ़ अधिनियम के प्रावधानों का उल्लंघन किया।
नानी मिनी अस्पताल के प्रबंधन ने हाईकोर्ट में एक याचिका दायर की, जिसमें उनके मेदचल-मलकाजगिरी में इकाई के बंद होने को चुनौती दी गई थी। न्यायाधीश नागेश भीमपका ने तेलंगाना हाईकोर्ट में एक वारंट प्ली की सुनवाई की, जिसमें जिला स्वास्थ्य और परिवार कल्याण अधिकारी (डीएमएचओ) के कार्रवाई को चुनौती दी गई थी। बंद को चुनौती दी गई थी कि यह बिना उचित प्रक्रिया के किया गया था। प्रतिवादी ने दावा किया कि आदेश में ऐसे कारणों का उल्लेख नहीं किया गया था जिसके कारण इतना गंभीर कदम उठाया गया था। प्रतिवादी के वकील ने तर्क दिया कि बंद और जब्ती अनुचित, अधिकार से बाहर, प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन और संविधान के विरुद्ध थी। प्रतिवादी ने आदेश को रद्द करने और अस्पताल को अपने कार्यों को फिर से शुरू करने की अनुमति देने की मांग की। प्रतिवादियों ने समय मांगा ताकि वे इस मामले में प्रतिक्रिया दे सकें।
गुडिमलकापुर में एक बड़े रक्तदान शिविर के खिलाफ आरोप तेलंगाना हाईकोर्ट के न्यायाधीश नागेश भीमपका ने एक वारंट प्ली की सुनवाई की, जिसमें फरवरी 23 को किंग्स पैलेस, गुडिमलकापुर में आयोजित शिविर की वैधता को चुनौती दी गई थी। न्यायाधीश ने एक वारंट प्ली की सुनवाई की, जो वकील बकरत अली खान द्वारा दायर की गई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि शिविर ने संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन किया, जिसमें दवा और कॉस्मेटिक्स अधिनियम और दवा और कॉस्मेटिक्स नियम शामिल थे। शिविर के आयोजकों ने मिलकर थलासीमिया सिकल सेल सोसाइटी (टीएससीएस) और पत्रकार मोहम्मद अक्रम अलIAS अबू आमल द्वारा आयोजित किया गया था। प्रतिवादी ने दावा किया कि आयोजकों ने राष्ट्रीय रक्त नीति और स्वास्थ्य मंत्रालय के दिशानिर्देशों का पालन नहीं किया, जो दाताओं की सुरक्षा और उचित परीक्षण पर जोर देते हैं। यह भी आरोप लगाया गया कि शिविर के विवरणों को आवश्यक ई-रक्त कोश पोर्टल पर अपलोड नहीं किया गया था, जिससे यह संभव हो सकता है कि यह निजी स्वास्थ्य सेवाओं के लिए आयोजित किया गया था। प्रतिवादी ने कई अनियमितताओं का उल्लेख किया, जिसमें एचआईवी और हेपेटाइटिस के परीक्षण की अनुपस्थिति, परामर्श और दस्तावेजित सहमति की कमी, और दाताओं के लिए पर्याप्त स्वास्थ्य जांच शामिल थी। रक्त संग्रह के रिपोर्ट किए गए आंकड़ों में भी असंगति थी, जिससे यह संभव हो सकता है कि इसका उपयोग निजी स्वास्थ्य उद्देश्यों के लिए किया गया था। शिविर के बाद, प्रतिवादी ने गुडिमलकापुर पुलिस को शिकायत दी, थैलासीमिया केंद्र को कई प्रतिनिधित्व भेजे, और संबंधित अस्पतालों से आरटीआई आवेदन किए। टीएससीएस से कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली। न्यायाधीश ने प्रतिवादियों को नोटिस जारी किए।
ऑनलाइन धोखाधड़ी के मामले में हाईकोर्ट ने जमानत दी तेलंगाना हाईकोर्ट के न्यायाधीश के. सुजाना ने एक अभियुक्त को ऑनलाइन वित्तीय धोखाधड़ी के मामले में जमानत दी। न्यायाधीश ने एक अभियोग पिटिशन की सुनवाई की, जो वीनीत चढ़ा द्वारा दायर की गई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उन्हें एक वैध व्यापारिक मंच के माध्यम से `2 करोड़ से अधिक का निवेश करने के लिए प्रोत्साहित किया गया था। शुरुआत में, छोटे लाभ दिखाए गए, लेकिन जब उन्होंने निकासी का प्रयास किया, तो उन्हें अतिरिक्त “कर” देने के लिए कहा गया, जिससे धोखाधड़ी का संदेह हुआ। यह आरोप लगाया गया था कि पेटीशनर, व्हाट्सएप ग्रुप के सदस्य के रूप में, पीड़ितों को पैसे जमा करने के लिए प्रोत्साहित करते थे। पेटीशनर के वकील ने तर्क दिया कि वह भी एक पीड़ित थे जिन्होंने अच्छी नीयत से पैसे जमा किए थ
